九州大学法学部
2006年度前期 学生による授業評価アン ケート
授業科目名
|
担 当
|
回答者数
|
教員所見
|
実 施
|
Web公開
|
法政基礎演習T
|
岡崎 晴輝 | 22 | 2006.7 | 2006.9.21 |
集計結果
法政基礎演習Tについて全般的なこと | ||||
(c)演習希望提出の際の考慮点 | ||||
設問 | 件数 | 構成比 | ||
演習の内容 | 19 | 65.5% | ||
担当教員 | 5 | 17.2% | ||
開講曜日・時間 | 0 | 0.0% | ||
その他 | 5 | 17.2% | ||
合計 | 29 | 100.0% | ||
※具体的 |
||||
成積表価のしかた ていうか楽できそうだったから。 法学部だけど、法学のみにとらわれたくなかったから。 やる気があまりでなかったので、嫌にならないようなのを選んだ。 単位が出席重視だった。 |
||||
(d)シラバスは読みましたか? | ||||
設問 | 件数 | 構成比 | ||
熟読した | 14 | 63.6% | ||
ある程度読んだ | 8 | 36.4% | ||
あまり読まなかっ た | 0 | 0.0% | ||
全く読まなかった | 0 | 0.0% | ||
その他 | 0 | 0.0% | ||
合計 | 22 | 100.0% | ||
(e)選抜方法 (志望理由提出後、教官での選考)は? | ||||
設問 | 件数 | 構成比 | ||
今年度の方法でよ い | 22 | 100.0% | ||
抽選等による選抜 方法がよい | 0 | 0.0% | ||
その他の方法 | 0 | 0.0% | ||
わからない | 0 | 0.0% | ||
合計 | 22 | 100.0% | ||
(f)1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか | ||||
設問 | 件数 | 構成比 | ||
ぜひ続けてほしい | 21 | 95.5% | ||
特に必要ない | 0 | 0.0% | ||
わからない | 1 | 4.5% | ||
合計 | 22 | 100.0% | ||
(g)ゼミ開講の時期について | ||||
設問 | 件数 | 構成比 | ||
今年度同様、1年 前期 | 20 | 90.9% | ||
1年後期がよい | 2 | 9.1% | ||
その他の時期 | 0 | 0.0% | ||
わからない | 0 | 0.0% | ||
合計 | 22 | 100.0% | ||
※理由 | ||||
早めにやった方が
良いと思う。 入学してすぐに大学式に勉強法をゆっくりと理解できるし、少人数なので友達も作りやすいから。 友達ができるから。学問に関心をもてるから。 ゼミの雰囲気がつかめる。他のクラスの人と交流できる。 やる気がある時期 自分がこれから専門として学んでいく分野をはじめのうちから少しでも学ぶことは非常に有意義だと感じたから。 本格的なゼミに入る前の準備になるから。 一年生のうちにこのようなゼミを受講することで大学生がどのような勉強をすればよいかということがわかるから。 入学した直後では自分のやりたいことが分からなかったり知識が不十分だから。 大学の形式により慣れやすくするため。 |
||||
※法政基礎演習T 全般について | ||||
コアセミナーにつ
いてですが、別のゼミをとっている友人と話してみると求められているレベルがあまりに違っていて驚きました。各ゼミそれぞれに別徴があるのはとても良いと
思うのですが、(授業を画一的にしてほしくはないということです)ある程度レベルをそろえてほしいと思いました。 岡崎先生のコアセミーは大学生活の基礎となり大変役立つ授業内容でした。 |
||||
※受講してよかっ たと思われる点 | ||||
岡崎さんというす
ばらい先生に出会えたこと共に学ぶ仲間が見つかったこと 政治学、政策学、法律学と幅広い分野にふれることができた点。 ゆっくりとしたペースで大学式の勉強法を学べた政治学について学び、それら生かした職業などの情報を知識として得られた。 基礎をていねいに教えていただけたので今後の学習に役立てるこどできる点。進路や将来の職業に関心をもてるようになった点。友達(他クラスの)が増えて楽 しかった点。 これから学んでいくための基礎知識を得ることができた。 なごやかな雰囲気でゼミが受けれた。基礎的な知識が身についた。 岡崎先生に会えたこと 法律、政治の両分野ともかじれた点はとても良かったです。授業内容も入学したての大学1年生に適切なものでした。 大学における勉強の仕方を丁寧に説明してくれた点。グループワークができた点。 政治学、法学に近つけた点。 基本の基本で、今後の助けになった。 情報の集め方、レポートの書き方などを基礎から教えて貰えたこと。また、ブログを作るという貴重な体験もできた。 文書を楽しく読む方法等が学べたのが良かった。 文献の調べ方や本の決め方など様々なもののやり方の基礎を学ぶことが出来た。 「基本中の基本」から丁寧に比導して頂けた点 パソコン関係を学ぶことができた。読書に関心を持っ事がだきた。 内容がすごく丁寧で分かりやすく、基礎的なことから教わることができた点。 先生がとても懇切丁寧に授業してくださってわかりやすかった点。課題の分量が適切だった点。 岡崎先生のコアセミーは大学生活の基礎となり大変役立つ授業内容でした。 発表しやすかった。 |
||||
※改善を要すると 思われる点 | ||||
もう少しディベー
トなどをしてみたかったです。 発表の機会を増やすもっと厳しくした方が良い。 発表ディスカッションを増やした方がよい。 改善すべきかどうかはわからないが、他のコアセミナーがレポート等でとても忙しそうだったので差がつかないか心配になった。 条例の違いについて触れた回は終始、読んだだけのような感じを受けた。 発表の機会を少し増やしてみてはいかがでしょうか。 |
||||
※感想・意見 | ||||
岡崎先生はすばら
しいと思います この演習を受講することができて本当によかったと思います。これからの大学生活で役に立つ基礎をしっかり身につけることができました。授業の雰囲気も大変 よく、楽しみながら受講することができました。 楽しく受けれたのでよかったです。 楽しかったです。ありがとうございました。 楽しかったです。 何となく法学部を選んで入学してきた私にとって、法学と政治学の両方ともかじれて、そのおもしろさのわかるこの授業は本当に有意義なものでした。説明も丁 寧でわかりやすかったですし、グループワークのおかげで友達もできたので毎週この授業は楽しみにしていました。すばらしい授業をして下さった岡崎先生と杉 谷先生には心から感謝しています。 基本的な入門な演習が多くてとりくみやすかった。討論でも先生がフォローしてくれるので発言しやすい雰囲気だった。法、行政、政策など広くいろいろな知識 が得られてよかった。 自分が受講した演習は他の演習に比べて準備等に時間をとられることもなくそれであって学ぶことも多く大変すばらしい演習だったと思う。欲を言えばもっと法 学・政治学と関わりの深い内容についてもっと多く学びたかったです。 これから何をどうすればいいのかまったくの五里霧中にある人にとって最適な内容だと思います。基礎、指針を身につけたい人は是非授講するべきだと思いま す。 この講座を選んで良かった。 行にも述べた通り、論文の書き方や文献の読み方など基礎的なことをじっくり学ぶことができ、その後別の講義の時にも非常に役立ちました。和気合い合いとし たセミナーで、皆仲も良く、すごく楽しかったです。一年間続けてあったら、より親密になれて楽しかったと思います。岡崎先生のセミナーを受講できてとって も楽しかったです。ありがとうございました。 政治学に興路がわきました。 これからも大学生活で必要となる知識を教えて下さい。 |
担当教員所見
半年間、ありがとうございました。この授業で学んだことを活かして、有意義な4年間
になることを期待しています。 目が悪いため、すれ違っても気がつかないことがあります。無視しているわけではあり ませんので、気軽に声をかけてください。 |