課題が最も厳しいからあえて選んだ。
シラバスを見た印象で、キツそうな授業であったので、鍛えておく意味で受講を希望した。
ゼミとは何なのかという不安を解消できる。調べ方などがつかめる。
自分が興味がある分野について専門的に学び、勉学に対して意欲をもつため。
入学して間まない時期に法学について議論できる時間があると、もちベーション維持にも役立つから。
まだ法律の知識がない上でのゼミは、話し合いも曖昧なものになる。しかし、１年前期でゼミを行うことで、法律の興味とかわくと思う。だから、１年の前期も しくは後期にこのゼミは開講した方がよい
ゼミがないと、１年前期で法律について学ぶ授業が少ないから。
ゼミの内容が高度なものだったので、ある程度は法律の知識が必要だったと感じたから。
１年前・後期続けてやって欲しい。
レポートの書き方、プレゼンのしかたが身につく。
１年前期やヤル気があるにも関わらず、あまり専門科目がないから。コアセミナーが一週間で１番ヤル気の出る時間だった。
法学を始めるにあたってこのような専門的な少人数のセミナーは良いきっかけになるから。
入学直後にあることで、法律について学ぶという実感がもてるから
専門科目を少人数で話し合うことによって、早い時期から興味を持つようになれることや、知り合いが増えるということから。
一年前期だけではなく後期も開講してほしい。
新たな知識・観点が見についた。
できれば後期にもしてほしい。どの期にも常に１つゼミに入っている状態が学習意欲の維持につながるはず。
低年次の専門科目をもっと増やしてほしい。
もう少し一年次の専門科目を増やしてほしい。
自分の興味のある分野（刑法）について知識を深めることが出来、また、他の人の考えを聞くことが出来たこと。
毎回の議論に参加することで、物事を自分なりに考え直すきっかけとなった。
討論の中で自分の意見を述べ、他の人の意見を聞き、さらに自分の考えと照らし合わせて再考することができるようになった。
積極的に授業に参加できた。
もっとテーマを明確にすればよいと思う。
意欲の向上につながった。
レポートの書き方が学べた。（意見の書き方、引用方法など）
刑事法の基本的な知識が身近なニュースを通じて身についた。レポートの書き方、プレゼンの仕方がある程度わかった。
雰囲気が発言しやすい感じだったのでやりやすかった。扱う内容も、生徒が選んで持って来るものだったので適切なレベルだった。
思考力、多少ながら発言力もついたこと。
ゼみのために予習する姿勢が身についた。（予習しなければ全く発言できないくらいハイレベルだったから）
様々な知識を身につけ、物事を深く考えることができるようになった。
レポートの作成のスキルを上げることができた。大学では、レポート課題が多いので、この点は大学生活で全般的に役立った。
話し合いが活発に行われることによって、考える機会が増え、何かと得るものが多かった。また、興味のある内容等でレポートを書くことが出来、書く練習とし ては楽しかった。
ディベートの論点がもう少し明確であればよかったかなと、思う。
少しレポートの頻度が高くてツラかった。
教室が狭いので動きにくかった。
たいへんきついセミナーだったが、とても楽しいセミナーだった。
あまり予習をせずに参加していたためいつも討論に途中からついていくので精一杯だった。もっと予習してのぞめばよかったと思う。
この時期にゼミができるのはとてもいいと思います。
本当に受講してよかった。先生も、学生も皆で頑張れた。
１年前期で専門的なゼミを受講できたよかった。
大学に入っていきなりレベルの高いゼミでしたが、刑事法だけでなくもっと深いところにある問題も知ることができてかよかったです。
一週間の中で１番ヤル気が出た授業はコアセミナーだった。来年からも同じ形式、もしくはさらに改善された形式で実施していくべきだと思う。
このゼミをとって、本当によかったです。これからの大学の授業の基礎になったと思います。
約４ケ月間だったけれど、刑事法関連のニュースをもとに様々な議論を通して多くのことを学べたと思います。
一年次、何の専門的知識もない、タブラ・ラサの状態で、刑事法の意見が分かれる諸難間に正面から立ち向かうのは、確かに有力な結論を導出したりはできなし が、主要な論文の主張に流されることなく、純粋な議論ができた点で有意議であったと思う。
良いゼミに入ることが出来たと思います。報告・議論・レポートなど、自主性の部分がかなり多く、責任を持って行うということにもつながったと思います。