九州大学法学部 2007年度前期 学生による授業評価アンケート

基本情報

• 授業科目名：法政基礎演習�T
• 担当：岡崎 晴輝　
• 回答数：　22
• 教員所見： あり　
• 実施： 2007年7月
• WEB公開： 2007年9月27日

法政基礎演習�Tについて全般的なこと

演習希望提出の際の考慮点（複数回答可）

設問	件数	構成比
演習の内容	21	77.8%
担当教員	2	7.4%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	4	14.8%
合計	27	100.0%

（*）具体的

• 演習の採点方法と基準、どれだけ楽か
• 前年度のアンケート
• シラバスの簡素さ・見やすさ。出席点
• 演習の採点評価基準

シラバスを読みましたか？

設問	件数	構成比
熟読した	10	45.5%
ある程度読んだ	11	50.0%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	1	4.5%
合計	22	100.0%

選抜方法（志望理由提出後、教員による選考）は？

設問	件数	構成比
今年度の方法でよい	19	86.4%
抽選等による選抜の方がよい	2	9.1%
その他の方法がよい	0	0.0%
わからない	1	4.5%
合計	22	100.0%

（*）具体的

• 但し、選抜基準は明確にしていただきたい

1年生対象のゼミを続けるべきと思いますか？

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	21	95.5%
特に必要はない	0	0.0%
わからない	1	4.5%
合計	22	100.0%

ゼミ開講の時期について

設問	件数	構成比
本年度同様、1年前期がよい	20	90.9%
1年後期がよい	2	9.1%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	0	0.0%
合計	22	100.0%

（*）理由

• このようなゼミ形式の授業は、大学に入るまで余り経験したことがなかったので、早い段階で体験できて良かったと思うから。
• 入学したばかりでまだ何もわからないから、勉強のノウハウを教えてもらうことはよいことだと思う。
• 内容が今後の大学生活の指針を与えるというものであったため、大学入学直後にこのコアセミナーを行うことが最も適切であるように思う
• 少人数セミナーに近い独特の雰囲気は、大学生活に慣れるきっかけとなる。
• 早い段階で何を行えば良いかの指針が分かるから。
• 大学生活にほぼ慣れてきた。後期の方が、生徒がやりやすいと思うから。
• 内容が入学間もない１年生向きで易しかったから。
• 大学での勉強へのきりかえとして必要だと思われるから。
• 同じ学部の人と話す機会が早めに得られたので。
• 大学独自の少人数での授業も最初に経験しておくのは良いことだと思うから
• 大学での基礎的なスキルを学べた唯一の授業だったから。
• 基礎的なことを学べ。他クラスの人とも交流ができるので。
• 他クラスの友人を作れるから。
• 同じ学部の中の交流が深まるから
• コアセミナーをきっかけに友達をつくることができるから。

法政基礎演習�T全般について意見・感想（自由記述）

• 今回、どのような基準でこのコアセミナーに選抜されたのかという理由を何らかの形で教えて欲しい。
• 今回の授業で、政策学について興味が持てたことは、非常に良ことであると思います。
• 本格的なゼミという内容のクラスもあったようだが、専門的な授業を受けていない一年生には厳しすぎると思う。
• 別々のコアセミナー同士の合同コンパがしたかった。

あなたが受講した演習について

受講してよかったと思われる点

• 岡崎先生が本当に良い先生だったこと（笑、レポートの書き方など、多方面で活かせる知識を教えてもらえたこと、交友関係が広がったこと、楽しかったこと。
• これからの学習のノウハウを教えてもらった。先生が知識豊富な方で、貴重なお話をたくさん聞けた。先生が人間的に素晴らしい方だったし、課題の出し方も適切であった。授業で扱われる内容もよい。
• ブログを作れるようになった。
• 演習内容も難しくなく、１年前期と言うことで適度なものであると思う。
• プレゼンテーション能力に、自身に対する自信がもてた。
• 一緒に学ぶ友達を得ることができたこと。法律学・政治学・政策学のそれぞれ基礎的なことを学び自分の視野が広がったこと
• レポートの書き方をきちんと教えてくれたところが良かった。教え方の基礎が身につくよう授業をしてくれ今後向をしていいのかについての漠然とした思いを取り除いてくれた点。法学・政治学のどちらも取り扱ってくれて、１年の段階で考えにかたよりを生じさせなかった点が良かった。
• 大学生の学問と称した内容をこの時期に学べたので、これからの大学生活の指針となった。
• 大学での勉強の基礎を教えてもらえた点。
• 法学以前に、勉強の仕方やレポートの書き方を学べた事。新たな知人が得られたこと。
• 法学や政治学に興味が持てるようになった点。プレゼンの仕方、新聞の読み方などが分かった点
• 大学で必要とされる、レポート作成やプレゼンテーションの仕方本の読み方といった基礎的なスキルを学ぶことができたこと。法学・政治学の面白さが分かったこと。大学での学びの楽しさが分かったこと。課題の量が非常に適切であったこと。岡崎先生と出会えたこと。
• 一番は気負いなく受講できたことです。他のコアセミナーが、本当に大変そうなのに、法学部の内容とはあまり関係のないことをやっていて、毎週苦しんでいる時に、大切なことを簡単に学べて一年生の前期には本当に適切だと思う。
• これから法学部生として学んでいく者のとして、最底限必要な知識（条文の読み方、レポートのまとめ方、新聞の読み方など）をしっかりやれた点。
• 学習方法を学べた点。
• 法学、政治学についての基礎的な知識が身についたこと。ブログの開設など、このセミナー独特の課題があったこと。レポートや課題が少なかったので、ほとんど苦労しなかったこと。岡崎先生の人柄が良かったこと。コンパ（食事会）費が安かったこと。
• 交流ができた。政治学を学ぶ方法が分かった。
• 大学での勉強の基礎を学べた。面白かった。良きライバルがいることを確認できた。

改善を要すると思われる点

• 他のコアセミナーに比べて、課題が少ないような気がする。（私はこれでよいと思うが）。自主的な発言をする機会が少し少なかったかもしれない。
• もっと内容のポイントをしぼるべきだと思った。
• パーティはもっと軽い食事でいい。
• もう少し人数を減らしてほしい。
• 時々グダグダな雰囲気になる。
• もう少し活発に発言できるテーマが必要だと思う。
• 岡崎先生の多大な優しさに甘えてしまって、ちょっとだらけている感があった。もう少しだけ厳しくてもいいと思います。もう少しだけ。
• レポートの書き方をもう少し詳しく学びたかった。
• 学生同士の意見のやりとりがもっと活発なものになるとよいと思う。
• 人数が多すぎたので一人一人とかかわる機会は少なかったと思う。
• もう少し準備して発表するような課題があればよかった。

その他、感想・意見（自由記述）

• 楽しくて、タメにもなりました。この演習を受講して良かったです。ありがとうございました。
• 法の勉強をする以前の、大学生活における勉強のノウハウを教えてもらえたのが良かった。コアセミナーの中に多くの友人が出来たことも良かったと思う。参考文献を多く教えていただいて、これからの読書の参考にもなった。
• 楽しく学べて良かったです。
• 半年間お世話になりました。このセミナーが終わってからも是非ブログを訪れて下さい。週１くらいで更新したいと思います。
• 他のコアセミナーと比べると、やっている内容の難易度がかなり違ったので、少し不安になりました。
• 内容・レベル共に適切だったと思う。
• 岡崎先生はいい人ですね。もうこれでコアセミナーが終わってしまうのはさみしいです。後期もやりましょう。法学・政治学に関する課題をやりたかったという気持ちもありますが、先生の目標が「友人作り」なら、それならそれでＯＫですよ、きっと。私達が自分で精進すればいい話ですから。コアセミナー・政治学入門、お世話になりました。
• 岡崎先生の下でとても楽しく学ぶことができてよかったです。
• このコアセミナーを選んで本当に良かった！！
• 先生が優しくて、いろんなことに自信を失っていた私には、本当にありがたかったです。先生が就職関係の話をして下さった中で、興味のあることがみつけれました。
• 第一志望のコアセミナーではなかったのですが、予想以上に毎回楽しく演習ができてよかったです。一週間の中で一番楽しい講義でした。半年間ありがとうございました。

担当教員所見

皆さんのご意見に従い、いろいろ改善していきたいと思います。特に、発表・発言の機会をもう少し増やしたいと思います。
　半年間、ありがとうございました。この授業で学んだことを活かして、有意義な４年間になることを期待しています。