九州大学法学部 2008年度前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名： コアセミナー（法政基礎演習 I ）
- 担当： 遠藤 歩
- 回答数： 9
- 教員所見： なし
- 実施： 2008年7月
- WEB公開： 2008年10月7日
法政基礎演習Ⅰについて全般的なこと
演習希望提出の際の考慮点
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 演習の内容 | 9 | 100.0% |
| 担当教員 | 0 | 0.0% |
| 開講曜日・時間 | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 9 | 100.0% |
（*）具体的
- 民法か刑法をやりたかった
シラバスは読みましたか？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 熟読した | 2 | 22.2% |
| ある程度読んだ | 4 | 44.4% |
| あまり読まなかった | 3 | 33.3% |
| 全く読まなかった | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 9 | 100.0% |
選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）は？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度の方法でよい | 6 | 66.7% |
| 抽選等による選抜方 がよい |
2 | 22.2% |
| その他の方法 | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 11.1% |
| 合計 | 9 | 100.0% |
1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| ぜひ続けてほしい | 7 | 77.8% |
| 特に必要ない | 1 | 11.1% |
| わからない | 1 | 11.1% |
| 合計 | 9 | 100.0% |
ゼミ開講の時期について
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度同様、1年前期 | 7 | 77.8% |
| 1年後期がよい | 1 | 11.1% |
| その他の時期 | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 11.1% |
| 合計 | 9 | 100.0% |
（*）理由
- 講義中心の授業ばかりでは面白くないから。
- 最初のうちはセミナーの内容の違いがよく分からない。また、ある程度友達ができてからの方がやりやすい。
- 早い時期から色々な人と議論をすることで養われることが多くあると思うから。
- 前期には専門が入門中心なので法の内容に触れることがゼミぐらいしかないから。
- 早めにゼミの方式に慣れておいた方がいいと思うから。
- 早めにこの形の講義に慣れたほうがいいと思うので
- 入学してすぐに討論の仕方を学べるのは有益だから。
法政基礎演習Ⅰ全般について意見・感想（自由記述）
- 他のゼミに比べて自分達のゼミは人数が少ないが、むしろこのくらいの人数（９人）ぐらいがちょうどいいと思う。
- コアセミナーは結こう大変だったけど、一年のこの時期にやっておくのはとても大切だと思った。
- 志望理由書がどのように評価されたのか分からない。
- コアセミナーの人数を均等にしてほしいです。自分たちは人数が少なかったので。
- 今のままでいいと思います。
- 全体的には良いと思います。しかしもうすこし法学の比重を増やして法学に慣れていた方がいい気がします。
あなたが受講した演習について
受講してよかったと思われる点
- レポートの作り方、具体的には、要約の仕方、考察の進め方などを理解することができた。
- 良質の教科書を熟読することによって、初めての段階でも理解がしやすかった。
- 毎週レジュメを書く必要があり、要約の力、情報収集、発表の仕方などの要領を把握することができたと思う。
- 毎週レポートを提出するので、日頃から法律、特に民法に触れることができました。
- 討論のしかたが多少は身に付いた。自分が疑問に感じることをわかりやすくまとめることが少しできるようになった。
- 民法の入門書に早期から取りくむことができた 調べ方を学ぶことができた 参考文献の掲載の仕方など、形式的なことを一通りできた
- 授業の内容が分かるようになりました。
- レポートの作り方が分かった
- 討論というものの仕方が身についた点。プレゼンテーション・レジュメ作りという作業に慣れた点。
改善を要すると思われる点
- 調べてくるテーマが皆異なることが多いため、予めそのレポートをゼミのみんなに配布して、ある程度理解した上でゼミにのぞむ、というやり方のほうが望ましいと思う。
- テーマをもって一つのことを深くほりさげて調べて、なんとなく達成感のある発表もやってみたかった。毎週レジュメを作るのに時には、だせいになってしまっていた。
- 人数が９人で若干少ないと思う。女子が一人だったので男ばかりのセミナーとなったのが残念だった。シラバスがもう少し内容のことが分かると良かったと感じた。
- 毎週レポートを書くのは大変です。
- 人数が増えればもっと色々な疑問や考察が出ると思います。
- 毎週レポートを書くのが少しきつい（為にはなるが）
その他、感想・意見（自由記述）
- 私としては、１つのテーマについて皆で講論してみたいとも思いました。（論理的な議論はできない可能性が高いんですが…）みんなの着眼の仕方や考えがわかり、よかったです。
- 教科書の読み方から法についての考え方まで身につけることができました。
- 皆が作成してきたレポートに目を通す問もなく発表が始まるので、最初にレポートを読む時間を設けるといいと思う。（５～１０分程度）
- コアセミナーの中ではかなり役に立つものを選択したと思います。