九州大学法学部 2008年度前期 学生による授業評価アンケート

基本情報

• 授業科目名： コアセミナー（法政基礎演習 I ）
• 担当： 井上　宜裕　
• 回答数：　20
• 教員所見： なし　
• 実施： 2008年7月
• WEB公開： 2008年10月10日

法政基礎演習�Tについて全般的なこと

演習希望提出の際の考慮点

設問	件数	構成比
演習の内容	20	100.0%
担当教員	0	0.0%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	20	100.0%

シラバスは読みましたか？

設問	件数	構成比
熟読した	14	70.0%
ある程度読んだ	6	30.0%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	20	100.0%

選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）は？

設問	件数	構成比
今年度の方法でよい	20	100.0%
抽選等による選抜方 がよい	0	0.0%
その他の方法	0	0.0%
わからない	0	0.0%
合計	20	100.0%

1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	20	100.0%
特に必要ない	0	0.0%
わからない	0	0.0%
合計	20	100.0%

ゼミ開講の時期について

設問	件数	構成比
今年度同様、1年前期	16	80.0%
1年後期がよい	3	15.0%
その他の時期	0	0.0%
わからない	1	5.0%
合計	20	100.0%

（*）理由

• まだ法律の知識をまったく持っていないうちにすることになるので、毎回、いろいろなテーマをすることで、講義でするときの予習になるから。
• コアセミナーは忙しいので、大学生活に慣れたころから始めてもよいのでは？と思う。
• 法学部生としての実感が感じられるから。
• 早めの内から専門の授業の雰囲気を味わえるから。
• 何も知識がない状態で議論するのが逆に良いと思う。
• どの時期に開講しても、それぞれの良さがあると思うから。
• 教養科目ばかりの１年の前期で、このようなゼミを受けれるのは、とても刺激になるので。
• 後期だと仲の良い人同士でかたまってしまうので
• 内容がどうしても専門的になってしまうため、少しでも前期で予備知識を持っておけば良いのでは？
• 早い時期からレポートのかき方などがわかるから。
• 自分が今回うけてためになったから。
• 雰囲気を知ることができるから。
• 事前に知識を手に入れられるから予習になる。
• 知り合いが増えるから。

法政基礎演習�T全般について意見・感想（自由記述）

• 参考になった。
• 後期もコアセミナーがあっていいと思う。

あなたが受講した演習について

受講してよかったと思われる点

• 刑法について入門的に知ることができた。
• 内容が充実していて、楽しいものであったこと。
• 刑法がすこしわかったこと。
• 自分で調べて、プレゼンする力がある程度ついた。刑法に関する知識も少しはついた。
• 刑法が好きになった
• 刑法を学ぶ上で基本となる考え方を学ぶことができたり、具体的な事柄を題材に議論することができてよかった。
• 最初の内から、専門の授業の雰囲気を味わえた。法律の中でも、自分が最も興味のある文野を学ぶことができた。
• 刑法の基礎を学ぶことができた。
• レポートとその字数が少ない。良心的。
• 刑法についての基礎的な知識が深まり、より一層の興味がもてた。
• 刑法を先どりして学ぶことができたこと。
• 刑法に関して、一般の学生より詳しくなれたと思います。
• 難しいといわれる刑法にはやい段階でとりくむことができ、よかったと思う。
• 刑法についてよく分かった。井上先生がいい人だった。
• 刑法についての入り口を知ることができた点。学説の多様さについて知れた点。
• 刑法について基礎的な知識を身につけられた

改善を要すると思われる点

• このままでいいと思います。
• 最初のガイダンスをもう少しとるべきだったと思う。
• 若干難しすぎる内容があった点。

聞きたいこと

• 司法試験に受かるためには１年生のうちに何をすればいいんですか？

その他、感想・意見（自由記述）

• とてもいい授業でした。
• 刑法をこれからも学び続けようと思った。
• 楽しかったです。刑法、これからもやっていきたいです。
• とても充実した演習でした。また井上先生の下で学びたいなーと思います。
• 多くの人の意見を生で聴くことができたことがよかった。