九州大学法学部 2008年度前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名： コアセミナー（法政基礎演習 I ）
- 担当： 笠木 映里
- 回答数： 17
- 教員所見： なし
- 実施： 2008年7月
- WEB公開： 2008年10月7日
法政基礎演習Ⅰについて全般的なこと
演習希望提出の際の考慮点
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 演習の内容 | 17 | 100.0% |
| 担当教員 | 0 | 0.0% |
| 開講曜日・時間 | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
シラバスは読みましたか？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 熟読した | 10 | 58.8% |
| ある程度読んだ | 5 | 29.4% |
| あまり読まなかった | 2 | 11.8% |
| 全く読まなかった | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）は？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度の方法でよい | 17 | 100.0% |
| 抽選等による選抜方 がよい |
0 | 0.0% |
| その他の方法 | 0 | 0.0% |
| わからない | 0 | 0.0% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| ぜひ続けてほしい | 16 | 94.1% |
| 特に必要ない | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 5.9% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
ゼミ開講の時期について
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度同様、1年前期 | 14 | 82.4% |
| 1年後期がよい | 2 | 11.8% |
| その他の時期 | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 5.9% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
（*）理由
- 法学部に入ったという感じがするから。よい刺激になりました。
- 最初から難しいことをすることにもなるけど、良い経験にもなる。
- 少人数なので密度の濃い授業を受けることができて、専門科目に対する興味をおおいに持つことができた。
- 専門科目を習う上での基礎づくりができる。レポートのかきかたがわかる。
- 早く法学的な考えになじむために早めがいいとは思います。
- 期礎知識の欠如
- １年前期で、このようなゼミ形式の授業があることで、主体的に考える機会があってよい
- 法学の入門として
- 大学に慣れてきた頃だから。
- 前期も後期もした方が良いと思う
- 専門の方では、まだ入門しかできないので、自分で詳しくやることができる授業があることは望ましいから。
- 資料集めやレポートづくり等に慣れることができるから。
法政基礎演習Ⅰ全般について意見・感想（自由記述）
- 法学部として１年次の前期、週一日で大学に来る訳ですが、金曜日は楽しいです。コアセミナーによって１つのゼミに所属して、１つのテーマに集中する楽しさが分かりました。是非今後も続けて下さい。
- 法学を学ぶにあたり、とても有用だった。
- 法学入門の授業はもっと基礎的なものから扱うべきだと思う。
あなたが受講した演習について
受講してよかったと思われる点
- 判例をもとに学習するのでより「生きた」法律を学ぶことができる。笠木先生の補足で一般的知識を習得できる。毎回の小レポートでテーマについて深く考えることができる。
- 自分で調査し、それを人に伝えるということを学べた。普通の授業では得られない経験なのでとてもよかった。
- 法を学ぶ楽しさを知ることができた。
- 様々な判例に触れることができ、とても勉強になった。先生が尊敬できるような先生だった。
- 自分で判例を調べることを通して法律についてとても興味がわいた。
- 刑法についての知識がふえた。法学の考え方を習べた。
- 様々な裁判例にふれながら学習できた点。
- 特に刑法についての考え方に触れることができて有意義だったと思います。
- 刑事・民事どちらの事件にもふれることができた。
- 難しい問題が多くて大変だが、いろいろ考えることができてよかった。いろいろな人の意見を聞くことができたのもよかった。
- 裁判例を調べていくことで、法律の知識が得られたし、その難しさを知った。
- １人１人が違った意見を持っているのだということを実感できた点。
- いくつかのテーマに関して知識を深められた点。
- 質問がしやすい。受け身ではなく自ら考えることができた。友達が増えた。法学に関する興味・知識が増えた。
- 演習や演習後のレポートを通して様々なテーマに関して自分なりに考えることができたこと。
- 判例にふれる機会を持つことができた点。自分たちでテーマを決められた点。
- コアセミナーは、いろんな人の意見を聞け、さらに様々なテーマに触れることができたので良い体験になった。しかし、今回は医療系に偏りがでたので、テーマは先生が決めても良いと思った。
改善を要すると思われる点
- レポートの字数を少なくしてほしい。
- 事前の説明をもっと詳しくしてほしい。判決文の読み方等。
- ２週連続報告はちょっとキツいと思います。
その他、感想・意見（自由記述）
- 左記のとおり、非常に充実したゼミでした。予習が大変でしたが、充実感が大きかったです。
- 色々と大変で厳しいところもあったけど、前期の授業の中で最もためになりました。
- レベルが高かったが、おもしろかった。
- これまでの裁判について内容が少しわかったので良かったと思う。
- とても充実感があり受けて良かったと思っています
- コアセミナーは、いろんな人の意見を聞け、さらに様々なテーマに触れることができたので良い体験になった。しかし、今回は医療系に偏りがでたので、テーマは先生が決めても良いと思った。