九州大学法学部 2008年度前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名： コアセミナー（法政基礎演習 I ）
- 担当： 木村 俊道
- 回答数： 18
- 教員所見： なし
- 実施： 2008年7月
- WEB公開： 2008年10月16日
法政基礎演習Ⅰについて全般的なこと
演習希望提出の際の考慮点
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 演習の内容 | 17 | 70.8% |
| 担当教員 | 5 | 20.8% |
| 開講曜日・時間 | 2 | 8.3% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 24 | 100.0% |
シラバスは読みましたか？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 熟読した | 9 | 50.0% |
| ある程度読んだ | 9 | 50.0% |
| あまり読まなかった | 0 | 0.0% |
| 全く読まなかった | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）は？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度の方法でよい | 14 | 77.8% |
| 抽選等による選抜方 がよい |
1 | 5.6% |
| その他の方法 | 0 | 0.0% |
| わからない | 3 | 16.7% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| ぜひ続けてほしい | 17 | 94.4% |
| 特に必要ない | 1 | 5.6% |
| わからない | 0 | 0.0% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
ゼミ開講の時期について
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度同様、1年前期 | 15 | 88.3% |
| 1年後期がよい | 1 | 5.6% |
| その他の時期 | 1 | 5.6% |
| わからない | 1 | 5.6% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
（*）理由
- これから多分人の前で発表する機会やその際の資料を作成することは多いと思うので、今開講するのが適当だと思う。
- １年通年で行ってほしい。
- 少人数だから、積極的に授業に参加する姿勢や、議論の仕方、レジメ：レポートの作り方を早い時期から学べるから。
- レポートの書き方やレジュメの書き方について学べるから。
- １年前期のうちにゼミ形式の授業を受けることで、法学部の奮囲気が少し分かった気がしたから。他の講議形式の授業だけでは、その後の学生生活のイメージが分からないと思う。
法政基礎演習Ⅰ全般について意見・感想（自由記述）
- それぞれのコアセミナーで課題の量などがかなり異なっていると思われる。
- 私の受講したゼミはレポートの量が適量だったので１年前期に開講するのはよいと思うが、ゼミによっては毎週レポートが課されているところもあったようなので、そういったゼミは、１年前期に受講するのは少しきついかな、と思った。
- 先輩がゼミにいて下さったのがすごくよかったと思います。普段本を読まない私が、このコアセミナーのお陰で少し本を読む習慣ができてよかったです。
あなたが受講した演習について
受講してよかったと思われる点
- 普段なら読むことのない本を読めたこと。
- 高校のときとは違い、解答のない問題について考えるという行為が興味深かった。
- 政治学についての二文献を読んだことで、政治学に関する新たな知識や視点を得ることができた。その上（↑）で、毎回疑問がいくつか生じ、それについていろいろ考え、また仲間と討論し、考えを深めるのが非常に面白かった。
- レジュメのつくり方を覚えられた。
- 古典政治学に触れることができた。
- 発表ができる点。議論。
- 相手に自分の意見を伝えることができるようになった。また、読書に親しみを持てるようになった。
- １人では読み切れなかったであろう本を読むことができた点。
- 自分では読まないような本を深く読みこめた。
- 前から読みたかった「君主論」が読めたこと。いろんな人と出会えたこと。
- レジュメをつくれたこと。
- 先生が優しいけど、レジメなどに対して、しっかり指導してくれる点。先輩が手本になって下さった点。
- 疑問点や大事な部分はどこか考えながら本を読むよう心がけられるようになった点。他の人のレポートやレジュメ、先輩のレポートなどを読んで、様々な視点から作品を捉えられたこと。レジュメ・レポートの書き方を手探りで学べたこと。
- 普段あまり本を読まない人にとっては少し近寄りがたいと思われる政治学の名著を２冊も読むことができ、充実感を感じている。レジュメやレポートの書き方が学べたところや自分の意見を声に出して討論できたところも良かった。
- レジュメの書き方がわかったこと。他人の意見を聞いたり、レポートを見て、勉強になった。
改善を要すると思われる点
- １週間でレポートは、ちょっときつい所があった…。
- いつも時間がオーバーしていたので、スピードアップをすべきだと感じた。
- レポートの書き方について詳しく教えてもらいたかった。
- 本を１冊にして、もう少し議論を深めたいと思いました。
- 質問を自主制にするのではなくどんどんあてていった方がよい。
- 時々終了時間が延びてしまうことがあり、そこだけが改善点であると思う。
その他、感想・意見（自由記述）
- いつも、すぐに終了のチャイムがなってしまうと感じる程楽しく、充実した授業だった。
- 初めてだったのでやり方もわからなかったし、うまくやれた気もしないけど、議論の時間は楽しかった。もっと経験をつんでもっと自分で読みこみ、まとめることができる状態でやりたかった。
- とてもフレンドリーな感じで楽しかったです。
- 政治学に興味があってこのコアセミナーを選んだのですが、このコアセミナーを受講して本当によかったと思いました。自分一人ではなかなか読みきれない古典２冊をメンバーの皆でレジュメをまとめながら理解を深めていけたので非常に有意義なゼミでした。多角的な視点から２つの作品をとらえることができた部分がよかったと思います。
- 先生がとても丁寧に授業を進めて下さって、毎回楽しかった。
- 他人まかせでなく自分で考えることができてよかったです。