九州大学法学部 2009年度前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名： コアセミナー（法政基礎演習 I ）
- 担当： 村西 良太
- 回答数： 18
- 教員所見： あり
- 実施： 2009年7月
- WEB公開： 2009年10月7日
法政基礎演習Ⅰについて全般的なこと
演習希望提出の際の考慮点
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 演習の内容 | 16 | 80.0% |
| 担当教員 | 4 | 20.0% |
| 開講曜日・時間 | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 20 | 100.0% |
シラバスは読みましたか？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 熟読した | 9 | 50.0% |
| ある程度読んだ | 8 | 44.4% |
| あまり読まなかった | 1 | 5.6% |
| 全く読まなかった | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）は？
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度の方法でよい | 16 | 94.1% |
| 抽選等による選抜方 がよい |
0 | 0.0% |
| その他の方法 | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 5.9% |
| 合計 | 17 | 100.0% |
1年生対象のこのようなゼミを続けるべきと思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| ぜひ続けてほしい | 18 | 100.0% |
| 特に必要ない | 0 | 0.0% |
| わからない | 0 | 0.0% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
ゼミ開講の時期について
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 今年度同様、1年前期 | 17 | 94.4% |
| 1年後期がよい | 0 | 0.0% |
| その他の時期 | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 5.6% |
| 合計 | 18 | 100.0% |
（*）理由
- 法学部に入るにあたって、入学後すぐに、このような法学部らしいものがあることは非常にいいと思う。特に、九大は「全学教育」が強いから…。
- 大学の先生と距離が近づくから。
- いろいろ意見はあると思うが、最初に一度ゼミを体験しておくべきだと思ったから。
- 異なるクラスの人とも仲良くなれるから。
- 法律の知識がない段階での演習は後に役立つから。
- 他のゼミ生と仲良くなれるから。
- 今後の学習に役に立つから。
- 他のクラスの人とも友達になれる。
- 少人数でできるので法学の基そ知識を得やすい。
- １年前期の時期に少人数による授業があるのは、友人を増やす機会があり、とてもいいと思います。１年後期もしてほしいです。
- もう少し知識をつけてからの方がおもしろくなると思う
法政基礎演習Ⅰ全般について意見・感想（自由記述）
- 民法・刑法・憲法など色々な分野が用意されていたのが良かったと思う。
- １年でゼミ形式の内容にふれていけるのは大切なことだと思う。
あなたが受講した演習について
受講してよかったと思われる点
- 議論ができた。レジュメの作り方がわかった。評釈のやり方がわかった。
- 判例を読むことに慣れることができた。
- ゼミに対する意識が強く、できるだけ発展させようとする人が多かったこと。
- 担当教員が良かった。身近な問題をテーマとしていたので考えやすかった。一緒に学ぶメンバーが良かった。
- ・先生の解説が分かりやすい。・生徒の自主性が尊重される。・３・４年生のゼミと交流が盛んで、いい刺激を受ける。
- 考える楽しさが分かった。
- 先生と生徒の交流が深かったので授業にあたっての予習・レジュメの作成も苦にならず、どの回も楽しかったので、このセミナーを受講して本当に良かったです。
- ・議論が活発にできた。・判決文を読むことの重要性が分かり、そのことに慣れることもできた。・もっと物事を深く考えようと思った。
- 考えを深めることの大切さを知った。
- 範囲内・範囲外、侵害有・侵害無、正当化可・正当化不可が理解できたこと。
- ・法律の専門的なことが分かったこと。・自分の意見を言ったり人の意見が聞けたりしたこと。・先生や皆と仲良くなれたこと。
- 判例の読み通しを沢山行なえたこと。先生が熱心だったこと。
- 先生がおもしろかった。どう考えていけばいいか、判例の読み方がわかった。ゼミの雰囲気がよかった。
- ・議論をする力がつく。・先生がフォローしてくださるのでわかりやすい。・新しい知識が多く得られる。
- ・題材、テーマがとっつきやすく、考えやすかった。・担当教員の教え方が分かりやすく丁寧だった。・レジュメを訂正してくださったので、参考になった。
- いろいろな考え方、また、奥の奥まで考えることの大切さを学んだ。
- 法律の難しさがよく分かった。
- 村西先生がとても熱心で分かりやすかった。ゼミの雰囲気がとても良く、議論も活発でとても楽しかった。また、高年次ゼミの見学など、３・４年生との交流もあり、とても刺激をうけた。
改善を要すると思われる点
- 特にない。すごくよかった。
- 改善の必要はないと思います。
- 議論の方法をちょっと事前に教えてほしかった。
- 自分がもっとどうしたらいいかがわかればよかった。
その他、感想・意見（自由記述）
- 村西コアセミナーはすごくよかった！！
- 村西先生でよかった。
- 村西ゼミ最高でした。本当に楽しかったです。ありがとうございました！
- 憲法よりは民法をとりたいという気持ちが当初はあったけど、先生もセミナーの仲間もいい人たちばかりで、憲法の勉強が嫌でなくなりました。後期の憲法１を楽しみにしています。
- 周りの皆が、深く物事を考えていることも分かり、有意義だった。
- 議論、解釈の難しさを知った。
- 全体として、話し合いを重ねることで様々な意見を知る良い機会となった。意見の述べ方が上手になったかもしれない。
- とっても充実して、楽しい授業でした。ありがとうございました。
- 村西ゼミ楽しかったです。でも法律をどう解釈するかがむずかしかったです。
- とにかく楽しかった。先生と生徒の双方向性、仲間作り、論理的思考力の獲得などなど良いことづくしでした。ありがとうございます
- いろいろ学ぶことができました。たいへん興味深い内容でした。やっぱり憲法は難しいですし、奥が深いです
- 村西ゼミ最高です！！
担当教員所見
１年生（しかも入学したばかりの１年生）にとっては、質・量ともに厳しい内容だったと思いますが、みんな意欲的に取り組むことができました。このゼミで扱った判例は、どれも著名なものばかりで、いずれ人権論の勉強を踏まえて読み返していただければと願っています。１年生の時には見えなかった新しい視点に気づくこともあるでしょう。
法学の勉強はこれから少しずつ本格化してきます。みんなのさらなる飛躍を期待しています！