九州大学法学部　２０１１年度前期　学生による授業評価アンケート

(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問 件数 構成比 演習の内容 18 78.3% 担当教員 5 21.7% 開講曜日・時間 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 23 100.0%

(d)希望を出すにあたりシラバスは読みましたか

設問 件数 構成比 熟読した 12 60.0% ある程度読んだ 8 40.0% あまり読まなかった 0 0.0% 全く読まなかった 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 20 100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問 件数 構成比 今年度の方法でよい 18 90.0% 抽選等による選抜の方がよい 0 0.0% その他の方法がよい 1 5.0% わからない 1 5.0% 合計 20 100.0%

①その他の方法がよい

• 今年度の方式でよいが、万が一この先あると困るのは教員が意図的に２０人クラス中１８人等の数しか入れないこと。

(f)2年生を対象とするこのような演習を今後も続けるべきか

設問 件数 構成比 ぜひ続けてほしい 19 95.0% 特に必要はない 0 0.0% わからない 1 5.0% 合計 20 100.0%

(g)このような演習を開講する時期については、どう思いますか

設問 件数 構成比 本年度同様、2年前期がよい 13 76.5% 2年後期がよい 1 5.9% その他の時期がよい 0 0.0% わからない 3 17.6% 合計 17 100.0%

わからない

• 早くても遅くても、メリット、デメリットがあるから。

③本年度同様、2年前期がよい

• 時間的に余裕があるから。
• 現在と同様で問題がないと思うため。
• 早い時期からゼミ形式に慣れておいた方がよいと思うから。

• もっと発言できればよかった。

• 民事判例を読むことに抵抗がなくなった。
• この演習では、たくさんの判例に触れることができ、判例の読解の仕方や、レジュメの書き方を学ぶことができた点がよかったと思います
• ・レジュメの書き方、発表の仕方や資料の活用方法を学ぶことができた。
• 最高裁判例の構造、読み方がわかった。
• レジュメの書き方や、議論の方法がわかった。　民法の知識を得ることができた。
• 判例を前よりくわしくよむようになった。
• 判例が多く読めた
• 民事判例の読み方や参考分献の調べ方、レジュメの作成など、今後に有益なことを学べた。
• 裁高裁判例報告のいい練習になった。
• しっかりと判例を読み込む授業で、法律文独特の書き方になれた。　議論のレベルが高かった。　目的や課題があってよかった。　レベルアップしていく観がよかった。
• 最高裁判決を、今の時期にしては、深く読む機会となった。
• 報告の仕方が学べた点。
• 判例の調べ方や読み解き方が身についた点がよかったと思う。
• あまり興味のなかった民法に興味がもてるようになった。
• 様々な判例に触れることが出来た。
• 判例を読む力が少しは付けれたと思う点。
• 普段あまり熟読できない最高裁判例の、それも有名なものに数多くふれることができたこと。
• 法律用語に少し慣れることが出来たことと、民集に対して少し免疫がつきました。
• 判例を読んでいる内に何気なくながしてしまう問題点にまで目が向けれるようになった。報告時にどこに注意すべきかわかるようになった。

• 議論がもう少し活発になれば、さらに良かったと思う。
• 特になし。
• 各レジュメは報告の１週間前に配ると、もっと議論ができると思いました。
• もっと活発に議論すべきだったと思う。
• もっとみんなが発言できるようになっていればよかった。
• 活発性
• テクニカルすぎて理解が困難なものがあった。
• もっと色んな人の議論が活発になればよい。
• 特になし
• 自由な発言と意見の衝突がおきるようなものであればよかったと思う。
• 特になし。
• レジュメを当日に配るより、前の週に配って読んだ上で授業に入れた方が良かったと思う。
• 特に無し。
• もう少し少人数グループごとの発表で意見を交わせばよかったと思う。個人だとどうしても同じ人に偏りがち。

• メンバーですごく考えている人がいてしげきになった。
• ありがとうございました
• いい経験になりましたが、難易度のバラつきが大きいようにも思われます。
• とても為になりました。
• 報告をする事になれていなかったので、手探りでしたが、楽しんでやることができました。　３ヶ月間ありがとうございました。
• 周囲がハイレベルだったので、引っぱられる形とは言え、少しは成長できたと思います。
• 刺激の少ない２年前期の授業の中で一番楽しく、やりがいをもってのぞめたと思う。　遠藤先生の司会もステキでした。　ドイツに行かれても、がんばって下さい。
• 民法に対して苦手意識がありましたがこのゼミを通して好きになりました。　ありがとうございました。
• 少人数グループで報告だったので互いにたりないところをうめていけたのは自分に足りないところを自覚するのに役立った。