(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問 件数 構成比 演習の内容 14 77.8% 担当教員 3 16.7% 開講曜日・時間 0 0.0% その他 1 5.6% 合計 18 100.0%

④その他

• 刑法に関連していたから。

(d)希望を出すにあたりシラバスは読みましたか

設問 件数 構成比 熟読した 10 71.4% ある程度読んだ 4 28.6% あまり読まなかった 0 0.0% 全く読まなかった 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 14 100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問 件数 構成比 今年度の方法でよい 14 100.0% 抽選等による選抜の方がよい 0 0.0% その他の方法がよい 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 14 100.0%

(f)2年生を対象とするこのような演習を今後も続けるべきか

設問 件数 構成比 ぜひ続けてほしい 13 92.9% 特に必要はない 0 0.0% わからない 1 7.1% 合計 14 100.0%

(g)このような演習を開講する時期については、どう思いますか

設問 件数 構成比 本年度同様、2年前期がよい 14 100.0% 2年後期がよい 0 0.0% その他の時期がよい 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 14 100.0%

③本年度同様、2年前期がよい

• 割と時間割に余裕があるので、調べたりする時間がとりやすいから
• ２年前期は時間が多くあり、準備が大変なこのゼミも集中して取り組むことができると思う。
• ２年前期は受講する受授が少なくどうしても、自主的に勉強する機会が減りがちだから。
• 早めにゼミ形式に慣れた方がいいと思うから。
• 早い時期からゼミになれるのは大切だと思うから。　また、２年前期は時間に余裕があるのでゼミの準備もしやすいから。
• コアセミナーから少し間が空き、ちょうど良いと思ったから。
• 全学教育の講議も少なく、時間的にゆとりがあるため。
• 時間に余裕があるから
• ２年前期は授業が少ないのでゼミの予習の時間がとれるから。

• 正直、シラバス読んでもあんまり分かりませんでした。。
• 申し訳ないですけど、特にないです。

• 自分たちで課題を設定して調べていく内に、分からなかったことを調べるくせが付き、今後の授業にも生かせそうだと思った。
• 色々調べる能力、プレゼン能力がみについたと思います。
• 先生の説明が分かりやすかった。
• 自分達で自由にテーマを設定して、調べて報告できるところがとてもよかった。　ゼミ内でのやり取りも活発でよかった。　自分では気付かなかった問題まで、気付くきっかけがあった。
• ・刑事法についての考えが深まった。　・Ｎｅｗｓや新聞等で、裁判員裁判など、このゼミで取り扱った話題がでると、興味を持って、見るようになったし、家族や友人とそのような話をするようになった。
• テーマ設定から自分たちで行うという自主性を重んじている点。議論が滞ったら先生が議論のヒントをくれる点。
• 勉強に対する自主性が結構、養われた。
• ・主体的に取り組めた点　・発言しやすかった点
• １つのテーマを、時間をかけて議論することが出来た。　選んだテーマについてある程度の知識を深めることが出来た。
• ゼミのメンバーと仲が良くなった。　図書館の利用に慣れた。
• 積極的に準備をしたり、発表への意欲を持つことができた点。
• 一つのテーマについて継続して調査するという今後必要な経験ができたこと。　同じゼミのメンバーとの交流が深まったこと。
• 調査方法など学べた。
• 論文を調べたり話し合いをしたりレジュメを作成したり積極的に取り組みできたし、３回の報告でテーマを深く調べることができた。

• ありません。
• 特になし

• 法学部同士で友達ができて楽しかった。
• とても充実していたと思うし、たのしかったです。　櫻庭先生からの発表に対して鋭い質問を受け苦しんだこともあったけれどそれもいい想い出です。
• ありがとうございました。
• 全体的によかったです。　精神医療が、もっと箱の中で行われているイメージがあったけれど、今回のドキュメンタリーでそのイメージが変わった感じがしました。
• 初めは、不安が多かったが、グループでの調査、議論、ゼミ全体での議論を通して、除々に、ゼミに対する考え方、姿勢が変わった。自分が積極的に参加しようとすればするほど、テーマについて考えを深めれば深めるほど、新たな問題、論点が次々とでてきて、頭がこんがらがることもしばしばあったが、そのような経験ができたことも、このゼミを通してよかったことだと思う。　とても楽しいゼミでした。ありがとうございました。また飲みａｎｄカラオケ行きましょう。
• 半年間という短い期間でしたが、とても有意義な時間をすごすことができたと思います。　もっとこのゼミにいたかった・・・。
• 非常にやりやすかったです。
• 発表の準備が結構大変だったけど、刑法に関連したタイムリーな議論が出来て良かったです。
• 楽しかった。　もっと、練った報告ができたらよかったと思う。
• 思っていたよりずっと一つのテーマを深くやることができて、満足のいく内容でした。　今後もこのような機会が増えていく中で、良い経験になったと思います。
• ・発表の際の質問などが活発に飛び交っていて、楽しく毎回講議に参加できた。