九州大学法学部　２０１１年度後期　学生による授業評価アンケート

(a)学年

設問 件数 構成比 法学部１年生 0 0.0% 法学部２年生 87 89.7% 法学部３年生 5 5.2% 法学部４年生以上 4 4.1% その他 1 1.0% 合計 97 100.0%

②その他

• 21世紀プログラム　3年

(b)この授業の出席状況

設問 件数 構成比 全て／ほとんど出席した 76 77.6% だいたい出席した 21 21.4% あまり出席しなかった 1 1.0% 全く／ほとんど出席しなかった 0 0.0% 合計 98 100.0%

(c)授業内容への興味

設問 件数 構成比 たいへん興味がもてた 38 38.8% 興味がもてた 39 39.8% どちらともいえない 17 17.3% あまり興味がもてなかった 3 3.1% 全く興味がもてなかった 1 1.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(d)授業内容の理解

設問 件数 構成比 よく理解できた 29 29.6% だいたい理解できた 57 58.2% どちらともいえない 11 11.2% あまり理解できなかった 1 1.0% 全く理解できなかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

②あまり評価できない

• 覚えきれない

(e)授業内容の水準

設問 件数 構成比 適切だと思う 48 49.0% だいたい適切だと思う 40 40.8% どちらともいえない 8 8.2% あまり適切ではないと思う 2 2.0% 全く適切ではないと思う 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(f)授業内容の水準が適切でない理由

(e)で②あまり適切ではない、又は①全く適切でないと回答した人のみ

設問 件数 構成比 内容が高度すぎる 0 0.0% 内容が簡単すぎる 0 0.0% 内容に関心がもてない 1 50.0% その他 1 50.0% 合計 2 100.0%

④その他

• 授業の要点から外れ、非常に内容が細かくなることがしばしばあった

(g)教員の準備

設問 件数 構成比 よく準備している 74 75.5% おおむね準備している 21 21.4% どちらともいえない 2 2.0% どちらかといえば準備が足りない 0 0.0% 全く準備が足りない 1 1.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(h)教員の説明の仕方

設問 件数 構成比 たいへん分かりやすかった 44 44.9% 分かりやすかった 44 44.9% どちらともいえない 9 9.2% 分かりにくかった 1 1.0% 非常に分かりにくかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(i)教員の話し方

設問 件数 構成比 聞き取りやすかった 59 60.2% だいたい聞き取りやすかった 33 33.7% どちらともいえない 5 5.1% やや聞き取りにくかった 1 1.0% 非常に聞き取りにくかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(j)板書･OHP･配布資料等の視覚的工夫の効果

設問 件数 構成比 効果があった 35 35.7% おおむね効果があった 31 31.6% どちらともいえない 25 25.5% あまり効果はなかった 7 7.1% 全く効果はなかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

(k)この授業に対する総合的な評価

設問 件数 構成比 大変評価できる 39 39.8% 評価できる 50 51.0% どちらともいえない 6 6.1% あまり評価できない 3 3.1% 全く評価できない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 98 100.0%

②あまり評価できない

• 板書が分かりづらかった。
• 「政治動態分析」というより「世界史」の授業の印象を受けたから。

③どちらともいえない

• 板書の量が多いのでは？

④評価できる

• 20世紀の歴史について新たな見方が得られたと思ったので。
• 板書があり、分かりやすかった。話すスピードもちょうどよく、聞きとりやすかった。
• 世界システム論という視点から、世界史の流れを分析していくのが面白かった。
• 一連の流れがわかりやすく、連続性をつかみやすかった。少々板書の量が多い気がしたのでその点でマイナス評価。手がつかれた。
• 授業の中で、小論文や書評の書き方についてレクチャーしてくださったことは勉強になりました。
• 先生が非常に熱心であり自分たちに伝えようとしているのがわかった。内容も興味がもてるような話し方だった
• 授業内容はとても興味がもてるものであったが、板書が見にくいことがあり、話に集中できないことが何度かあったため。
• 板書でも図を利用して、視覚的に説明していたから
　　　　　　　　
• 政治史から現代の政治にも共通する問題点などが見えて、大変興味深かったから。
• 内容が面白かった。
• 苦手だった近代世界史を整理し、理解することができたので。
• 単なる歴史の流れをみるものと異なっていたから。
• 板書・授業内容が分かりやすかった。書評の書き方を教えて頂けたのがよかった。

⑤大変評価できる

• 板書があってわかりやすかったから。
• 興味がもてた。
• この講義を受けて政治への興味が深まったから。
• ・多角的な面から説明をしている。　・他人の理論を説明し、おしつけをしていない。　・理論の不充分性を説明し、考えることを促していた。
• 説明が分かりやすく分析を理解することができ、系統だてて学ぶことができたから。
• 内容がとてもおもしろかったです。ただ、板書が見にくかったです。板書に何が書いてあるのかを考えている間に説明がどんどん進んでしまって聞いてなかったということが何度かあり、残念でした。
• ものしりになりました。
• 高校時代までに得ていた知識の背景や流れをよく理解することができたから。
• 理論を用いて政治史を見ていくことを、分かりやすく学ぶことができたから。
• 授業の中でレポートの書き方についても詳しく教えて下さって、とても勉強になりました。
• 2つの世界大戦について新たな見解が得られ、とても役に立ったと思う。
• あらゆるツールを用いて歴史の大きな流れを理解することができたから。
• 現代政治史を素材に理論を通じて展開する論理が精★かつとても興味深かったため。
• 先生が熱意を持って語ってくださったので、こちらも聞こうという気持ちが高くなった。
• 講義のテーマが明確であったから。

• 知らなかった歴史の裏側など最新の情報　・研究を知ることができて、かなり面白いと感じました。
• 面白かったです。ありがとうございました！
• 最近の研究。政治学のりろんを混えた授業でとてもおもしろかったです。
• 半年間ありがとうございました。
• ・世界史未受講者に配慮された内容ではなかった。　・授業が一方的であるのは、大学の「政治学」の授業としてどうなのか。
• とてもノートがとりやすく、分かりやすい授業でした。
• 質問しにいったときに、嫌そうに対応された。授業が充実していただけにその時はがっかりした。
• システムを学び、そのシステムを基準として歴史を分析していったため、分かりやすかったです。先生も研究を続けていく姿勢があり参考になりました。　レポート提出に際してレポートの書き方、書評の形式も講義されたので参考にしてレポートを作成できて良かったです。
• ありがとうございました。テスト頑張ります。
• レポートや期末試験での日本語の重要性を強調していたわりには先生の板書の日本語は接続詞や助詞が欠如していたりしておかしな点が多く、見られたように感じます。
• 板書あんなに書くならレジュメにすべきでは？もしくはテストを持ち込み可にするなど（コピー不可）ありがとうございました
• ・板書について見え方に困ることはなかったですが、項目のレベル分けがよく分かりませんでした。◎や、＜＞、何も印はないが見出しとして書かれている時など、どのような分類なのか統一していただけたらと思います。　また、同内容の繰り返しや、板書として書くには無駄な言い回しと受け取れる箇所が多く、改善の余地があるのではと思いました。（「それゆえ」や「並びに」というのは、→や・で代用した方が板書としては適切なのではないかと・・・・・・。）
• 社会主義は一方的に悪いものといった印象やドイツは同盟組んでいたから日本の友達、みたいな単純なものではなく実際は複雑で様々な背景があったことを知ることができて楽しかったです。
• とても全体的に素晴らしい授業でしたが、唯一、板書が、時折見づらい時があるので、そこが1つ気になりました。
• 202で授業があるとき、先生の声がきちんとマイクに入っておらず、後ろの席では少し聞きとりにくかったです。
• 政治史から現代の政治にも共通する問題点などが見えて、大変興味深かったから。　とても面白く、興味深く最後まできくことができました。問題提起が適切で、理論も一貫していて、とてもわかりやすく、良かったと思います。名言なども紹介されて、大変面白かったです。肝に銘じようと思います。
• 昨年も本講義を受講したが、今年の授業も最新の研究内容を紹介したり授業が理解しやすいように工夫されていてよりよく内容について理解できた。ありがとうございました。
• 板書が見にくい。番号をうつなどして、系統立った内容にしてほしい。
• 全体的に非常にわかりやすい内容でした。特に書評の書き方、小論の書き方は効果的なものであると感じました。
• 授業が大変分かりやすく、内容もとても興味深いものでした。すばらしかったです。受講して本当によかったと思います。
• 時々黒板の文字が読み取りづらいです。
• 個人的にナチス・ドイツについて関心があったので、とても興味深く聞くことができました。ありがとうございました。
• 板書が見えにくいときがあった。けれど、全体としてすごく良く、今までで一番楽しく聞けました。ありがとうございました。