九州大学法学部　２０１２年度前期　学生による授業評価アンケート

(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問 件数 構成比 演習の内容 16 66.7% 担当教員 6 25.0% 開講曜日・時間 0 0.0% その他 2 8.3% 合計 24 100.0%

④その他

• 条文の多い民法を早くやりたかったから。
• 民法が難しいと聞いたので、少しでも触れたいと思った。

(d)希望を出すにあたりシラバスは読みましたか

設問 件数 構成比 熟読した 13 76.5% ある程度読んだ 4 23.5% あまり読まなかった 0 0.0% 全く読まなかった 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 17 100.0%

(e)コアセミナーの選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問 件数 構成比 今年度の方法でよい 15 88.2% 抽選等による選抜の方がよい 2 11.8% その他の方法がよい 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 17 100.0%

(f)1年生を対象とするこのような演習を今後も続けるべきか

設問 件数 構成比 ぜひ続けてほしい 17 100.0% 特に必要はない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 17 100.0%

(g)このような演習を開講する時期については、どう思いますか

設問 件数 構成比 本年度同様、１年前期がよい 15 88.2% １年後期がよい 1 5.9% その他の時期がよい 1 5.9% わからない 0 0.0% 合計 17 100.0%

③本年度同様、１年前期がよい

• 早い時期から専門的な学習に取り組めるのでとても良いと思う。
• ゼミというものを身をもって知ることができる。
• 1年前期はまだ何もわからないままですが、少しでも法律などにそのうちから触れておくことはいいことだと思うからです。
• 本格的な専攻の授業に入る前に、関係する知識を得たり、貴重な経験ができるから。
• 1年後期でコアセミは大変そうだから。
• 専門科目をあまり勉強できないので、刺激になる
• 仲良くなれたから。
• 早い段階での専門学習は大変有用である。
• 法学部として、専攻で実際の法律を取り扱うのがよい。
• 本格的に法学を学ぶ前に法学とはどのようなことをするのか実感が湧いてよかった。グループワークやプレゼンテーション、レポート作成など有意義な経験ができた。

①その他の時期がよい

• 1年の前期・後期両方がよいから。

• 高校までと異なり、発表などに力を入れていて大変ではありましたが、大学との違いを自覚する機会とすることができて有益なものでした。
• コアセミナーは1年間あった方が嬉しかったです。
• このような少人数ゼミの授業をもっと増やしてほしいです　積極的に参加できて、大変いいと思います
• コアセミナーで他クラスの友人が出来た。
• ・専攻を学ぶ前に専攻科目や、ゼミの雰囲気がわかって、いいと思う。

• グループ学習などの普段の全学教育ではあまり取り組むことのない学習スタイルに取り組めて良かった。専門的学習に早い時期から取り組めたのもとても良かったと思う。
• ・食事会が楽しかった。・先生がフランクでたのしかった。・裁判所を見学できてたのしかった。・弁護士の先生と会話ができて楽しかった。
• 法律の中で最も複雑であると言われる民法を、少しでも体験することができたのでよかったです。まだ何もわからなくて混乱することばかりでしたが、よかったです。裁判傍聴ができてよかったです。
• ・まだ法律の知識があまりない状態で大変だったが、判例を読んだり、裁判傍聴に行ったり、全員で議論したり、非常に良い経験になったので、良かったです！
• 民法を学べたところ。
• ・裁判所、法律事務所訪問ができた。・弁護士と知り合いになれた。
• ・食事会が多かった。・実際の裁判を見ることができた。
• 民法を他の人より先にやることができた。
• 1年前期から民法に少しでも触れることができた点。
• 民法を学べて良かった。実生活に即した法律なので、1年前期で学べて良かった。
• 民法について多くのことを学べたから
• ・レポートや答案の書き方、判例の読み方が理解できた。・裁判が見れた。・先生が優しく、とても丁寧だった。
• 民法というものに初めて触れ、身近だったけれど知らなかった法律や不動産などに関係する法律について知れてよかった。裁判傍聴や弁護士の方と会う機会もあり、非常によかった。
• 民法に入門できた点
• ・民法にたずさわれることができて良かった。・弁護士事務所、裁判所訪門ができて良かった。
• ・民法についての知識を先取りできよかった。
• ・判例の読み方がわかった点。・民法の考え方が何となくわかった点。

• 特になし
• 特になし

• ・判例を発表するのは、どの程度のレベルだったのか？

• 毎回、授業が濃くておもしろかったです。もっと頑張ります。
• 1年前期のうちに学べたことを大切にして、これからにつなげていきたいです。ありがとうございました。
• 判例報告はものすごく難しく、泣きそうになったこともありましたが、とても良い経験になりました。学ぶことが非常に多かったです。ありがとうございました！
• 初めてのことばかりでしたが、すごく楽しかったです。お世話になり、ありがとうございました。
• 民法についてみんなより深く学べたので、今後の授業に活かしていこうと思う。
• 香山先生のコアセミ、とても良かったです。民法に興味を持てましたし、先に学べて基礎知識を入れられて良かったと思います。裁判傍聴や、弁護士事務所の訪問もあったので、とてもためになりました。様々なことを学べて、本当に良かったと思います。
• 楽しかったです！後期の授業もよろしくお願いします！
• とてもよかったです。お食事会も楽しかったです。
• 一年前期でまだ何も法律について知らなかったが、レジュメ作成などを通して民法について独学で調べる事で多くの知識を得られた。ありがとうございました。
• 難しいと言われる民法を一足早く勉強できたこと。