(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問 件数 構成比 演習の内容 14 93.3% 担当教員 1 6.7% 開講曜日・時間 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 15 100.0%

(d)希望を出すにあたりシラバスは読みましたか

設問 件数 構成比 熟読した 6 42.9% ある程度読んだ 7 50.0% あまり読まなかった 1 7.1% 全く読まなかった 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 14 100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問 件数 構成比 今年度の方法でよい 10 71.4% 抽選等による選抜の方がよい 1 7.1% その他の方法がよい 1 7.1% わからない 2 14.3% 合計 14 100.0%

①その他の方法がよい

• ゼミの教授が各々志望理由書を見て選考する。

(f)2年生を対象とするこのような演習を今後も続けるべきか

設問 件数 構成比 ぜひ続けてほしい 13 100.0% 特に必要はない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 13 100.0%

(g)このような演習を開講する時期については、どう思いますか

設問 件数 構成比 本年度同様、2年前期がよい 14 100.0% 2年後期がよい 0 0.0% その他の時期がよい 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 14 100.0%

③本年度同様、2年前期がよい

• 2年前期は比較的に時間があるから。
• ある程度の知識が身についている方が、議論が盛り上がる。
• 時間的な余裕があるから。
• このゼミがなかったら、相当だらけてしまうと思う。2年後期はとても忙しくなるらしいので、2年前期がいいです。
• 政治学が今期はなかったのでゼミで学べて楽しかった。
• 時間に余裕があるから
• 1年後期にも何かしらゼミはほしい

• 毎回論点について議論できて、自分の意見をアウトプットできた点。
• 政治に高い関心をもつことができた
• 小泉政権について詳しく知れた
• 政治学とはどういうものなのかとうことを知ることができたと思います。

• 具体的な政策についてしたかった

• 特になし。