九州大学法学部　２０１３年度前期　学生による授業評価アンケート

(a)学年

設問 件数 構成比 法学部１年生 2 1.7% 法学部２年生 117 97.5% 法学部３年生 0 0.0% 法学部４年生以上 0 0.0% その他 1 0.8% 合計 120 100.0%

⑤その他

• 特別聴講学生　（中国・西南政法大学からの交換留学生）

(b)この授業の出席状況

設問 件数 構成比 全て／ほとんど出席した 75 62.5% だいたい出席した 38 31.7% あまり出席しなかった 7 5.8% 全く／ほとんど出席しなかった 0 0.0% 合計 120 100.0%

(c)授業内容への興味

設問 件数 構成比 たいへん興味がもてた 41 34.2% 興味がもてた 70 58.3% どちらともいえない 8 6.7% あまり興味がもてなかった 1 0.8% 全く興味がもてなかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 120 100.0%

(d)授業内容の理解

設問 件数 構成比 よく理解できた 20 16.7% だいたい理解できた 69 57.5% どちらともいえない 27 22.5% あまり理解できなかった 4 3.3% 全く理解できなかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 120 100.0%

②あまり理解できなかった

• たまにレジュメの印刷をためらってしまった
• 毎回レジュメを印刷できない
• 勉強不足

(e)授業内容の水準

設問 件数 構成比 適切だと思う 59 49.6% だいたい適切だと思う 52 43.7% どちらともいえない 7 5.9% あまり適切ではないと思う 1 0.8% 全く適切ではないと思う 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 119 100.0%

(f)授業内容の水準が適切でない理由

(e)で②あまり適切ではない、又は①全く適切でないと回答した人のみ

設問 件数 構成比 内容が高度すぎる 1 100.0% 内容が簡単すぎる 0 0.0% 内容に関心がもてない 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 1 100.0%

(g)教員の準備

設問 件数 構成比 よく準備している 88 73.9% おおむね準備している 30 25.2% どちらともいえない 1 0.8% どちらかといえば準備が足りない 0 0.0% 全く準備が足りない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 119 100.0%

(h)教員の説明の仕方

設問 件数 構成比 たいへん分かりやすい 63 52.9% 分かりやすかった 52 43.7% どちらともいえない 4 3.4% 分かりにくかった 0 0.0% 非常に分かりにくかった 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 119 100.0%

(i)教員の話し方

設問 件数 構成比 聞き取りやすかった 85 71.4% だいたい聞き取りやすかった 28 23.5% どちらともいえない 5 4.2% やや聞き取りにくかった 0 0.0% 非常に聞き取りにくかった 1 0.8% わからない 0 0.0% 合計 119 100.0%

(j)板書･OHP･配付資料等の視覚的工夫の効果

設問 件数 構成比 効果があった 53 44.9% おおむね効果があった 55 46.6% どちらともいえない 5 4.2% あまり効果はなかった 2 1.7% 全く効果はなかった 1 0.8% わからない 2 1.7% 合計 118 100.0%

(k)この授業に対する総合的な評価

設問 件数 構成比 大変評価できる 58 49.2% 評価できる 54 45.8% どちらともいえない 6 5.1% あまり評価できない 0 0.0% 全く評価できない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 118 100.0%

③どちらともいえない

• 内容はわからなかったけど、話がおもしろかった。
• レジュメはわかりやすかったが、話の内容を解釈する前に話がどんどん進んでしまったから。

④評価できる

• レジュメを自分で準備するのはめんどくさいけど楽しい授業だった。
• 　分かりやすい解説で理解しやすかったです。
• 民法の基礎的な部分について学べたから。
• 　先生が分かりやすい具体例を用いながら説明してくださるので、わかりやすかったからです。
• 勉強の仕方を示してくれるのでやりやすい。
• 分かりやすかったから
• 授業の解説は分かりやすかったため。
• 分かりやすい説明でした。
• とても、話がききやすくて興味が持てたから。
• 重要な論点について、強調してくれたから。
• 丁寧で分かりやすく、面白い講義でした。
• レジュメが非常に役に立ちました。
• レジュメもわかりやすく、先生の説明もわかりやすかった。
• レジュメは分かりやすかった。　教科書が内容的に飛び飛びで記載されている所は、もっと注意して言って欲しかった。
• 解説が分かりやすい。

⑤大変評価できる

• 内民ではよくわからないところをわかりやすく解説していただける。
• とにかくレジュメの充実感と解説の分かりやすさ、あと途中休憩に尽きると思う
• 　具体例を多く使っていたので、抽象的な話も理解しやすかったから
• 実例に則した説明をしていただけたから。　レジュメで重要ポイントがはっきりしているから。
• わかりやすかった
• レジュメがとても詳しく、それを授業で楽しくわかりやすく説明していただいたので。
• わかりやすかったから。
• 分かりやすかったから。
• 分かりやすい説明で民法への抵抗感が軽減されたから。
• レジュメに沿って、分かりやすく説明がなされていたから。
• 民法をおもしろいと思えるようになったから。
• 先生の語り方が平易で、とても理解しやすかったから。
• 先生の小噺がおもしろかったです。
• レジュメがとても分かり易い。
• 事例を挙げて説明がなされていたので、わかりやすかったです。
• 具体例などの話で理解が助けられました
• とにかくわかりやすいです。　民法Ⅱも香山先生にお願いしたい（笑）
• 楽しく講義を受けることができました。内容が身近に感じました。
• レジュメも授業もわかりやすい。
• 事前に配布されているレジュメがすごく分かりやすくて、授業の理解が促進され、たいへん効果があったから。
• レジュメもあって、授業の話もとても興味深く、民法を楽しく勉強できたから。
• 民法に興味を持てたし、非常に分かりやすかったため。
• レジュメ・説明わかりやすかったです。
• 授業内容自体は難しかったが、例などを交えて、わかりやすく教えようとしてくれた。
• 面白い授業でした。　民法に親しみがもてました。

• あえて言うと、物★★では特に重要論題が多かったので民法総則編1つにしても良かったのではないかと思う。
• 知識のインプットという面では非常に有意義な授業であった。しかしながら、予習なしでは少々難度が高いと思われた。　答案作成のレクチャーがあれば嬉しかった。

• 香山先生わかりやすいしおもしろい！！
• レジュメが本当に分かりやすくて充実していました。解説含め、とても楽しく学ぶことができました
• 大変わかりやすい授業でした。　一年間ありがとうございました。
• 出席点を加味してください
• レジュメがあってわかりやすかった。　先生の話も面白くてわかりやすかった。
• 質問に対する返信が早くて丁寧だったのでたいへん助かりました。
• レジュメのスリム化を。
• レジュメについて：レジュメを配ってくださるのは休んでも補充できる点で大変ありがたかったのですが、少し余分なことを書きすぎている感もありました。1から10まで書くこともなくもう少し内容をしぼれば全体的にレイアウトもすっきりして見やすくなり、普段の学習により使いやすくなるのでしょうか。
• 丁寧なレジュメがあってわかりやすかった。
• 良かったです。
• 講議案の修正は正誤表でなく、直接に修正してもらった方が面倒がなくて良いと思います。
• また民法の授業をもってほしいです。
• 先生のHPで公開されている講義案のPDFファイルに、2か所ほど、1ページ丸々白紙になっている箇所があったので、確認をお願いします。
• あいだの休憩でトイレにいけるのでよかった！
• 特にナシ
• レジュメも見やすく、先生の話もおもしろいため、意欲的に授業に取り組むことができました。ありがとうございました。
• レジュメを製本した形にして生協で販売してほしかった。
• 香山先生のトークがすごく楽しかったです
• ありがとうございました
• とても楽しい授業でした。　ありがとうございました。
• レジュメが分かりやすい点は良かったと思う。　レジュメ以外の話もより聞けると良かった。
• レジュメが大変良かったと思います。
• とても興味深い内容でした。ありがとうございました。　ただ、自分がもう少し復習・予習をしておけばより理解できたと反省しています。
• 先生のレジュメは素晴らしく分かりやすいものだったのですが僕はプリンターも友達も持ってなかったので六法のみで授業を受けると、厳しいものがありました。
• レジュメがまとまっていて、とても分かりやすかった。話のきくのに集中できた。
• 二年前期は集中して聴くことができました。
• もし金銭関係でトラブルを抱えることがあれば、その時はよろしくおねがいします。
• 優しい声で、いつも授業をしてくれたので、一度も授業を休みませんでした。　また、重要な論点については、何度も強調してくれたので、どこが大事かとても分かりやすかったです。
• とても良かったです！！
• レジュメは量が多くて印刷が大変だったが、わかりやすくてよかったです。
• 身近な話で説明してもらえたので分かりやすかったです。
• とてもおもしろい授業でした。　内容自体はあまり興味がないものではありましたが、退屈しませんでした。　レジュメや、事例の板書、口頭での説明も分かりやすかったです。　1年後期はあまり出席できなかったのですが、今とても悔まれます。
• 私は中国からの交換留学生です。専問は民法です。　先生が前送った資料と教科書をちゃんと予習したら、何とか授業が分かりました。ありがとうございます。　　中国の民法は日本と似っていますけど、細部にはいろいろな違うところがあります。細部に趣味があります。
• 民法にあまり興味がなかったのですが、授業を受けてからすごく印象が変わったし、ゼミも民法系のものも考えてみようと思います。ありがとうございました。
• 授業を聞いていて、先生の家族関係がとても気になりました。
• レジュメがあらかじめ準備されていたのが、とても良かったです。　このようなシステムをぜひ続けていただきたいです。
• 学説および、その議論の要点がとても掴み易かった。
• 板書があると分かりやすくなったので、もっと板書を活用してほしいです。