(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問 件数 構成比 演習の内容 16 94.1% 担当教員 0 0.0% 開講曜日・時間 0 0.0% その他 1 5.9% 合計 17 100.0%

④その他

• 記載に不備があった、あとの再提出

(d)希望を出すにあたりシラバスは読みましたか

設問 件数 構成比 熟読した 9 52.9% ある程度読んだ 7 41.2% あまり読まなかった 1 5.9% 全く読まなかった 0 0.0% その他 0 0.0% 合計 17 100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問 件数 構成比 今年度の方法でよい 14 82.4% 抽選等による選抜の方がよい 1 5.9% その他の方法がよい 0 0.0% わからない 2 11.8% 合計 17 100.0%

(f)2年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきか

設問 件数 構成比 ぜひ続けてほしい 17 100.0% 特に必要はない 0 0.0% わからない 0 0.0% 合計 17 100.0%

(g)このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか

設問 件数 構成比 本年度同様、２年前期がよい 16 94.1% ２年後期がよい 0 0.0% その他の時期がよい 1 5.9% わからない 0 0.0% 合計 17 100.0%

③本年度同様、２年前期がよい

• 2年前期は他に受講する科目が少ないから。
• 深く調べ物をするのに十分な時間が得られるのはこの時期しかないから。
• 今後の学習に役立つから
• 授業数が少なく、余裕のある人が多いから。
• 他の時期は忙しいから。
• 2年後期に本格的に始まる専攻の土台となるから。
• 楽な時期ですので、ゼミがあってちょうど良いから。
• （ゼミにもよると思うが）2年前期には専攻日が1日だけしかないので、良い刺激にはなったと思うから
• 専攻が本格的に始まる後期より負担が少ないであろうから。

①その他の時期がよい

• 2年通年

(h)法政基礎演習全般あるいは九州大学法学部教育全般への意見・感想

• シラバスに、各ゼミのテーマ、達成したいもの、だけではなく、どれくらいの本を読むのか、ゼミの時間以外に調べ物をしてディスカッションをすることがどれくらい要求されるのか、など具体的なゼミ内容も書いてほしい。　今回、思いがけず最もハードなゼミの1つに入り、沢山得られるものがあって、私の場合は良かったのだが、もし、自分が興味あるゼミに入ったとしても全くディベートや各々の調べ物に重きを置かないような内容のゼミだと「こんなはずじゃなかった」となるはずだ。そのようなのは時間の無駄だと思ってしまうだろうから。　シラバスに各ゼミがどれくらい学生に求めるのか、というのを細かく書いてあった方が参考になるので絶対そうした方が良いと思う。
• ゼミ形式ですることにより、仲間との議論の楽しさ、さらに、理解力が深まる。また、仲間と食事会みたいなことを行うことで絆が強まるため、とてもいいと思います。
• 自分が第1希望で出していた演習に第2希望の人が入っていて自分が入れなかったは悔しかった。どういう基準で先生方は判断しているのか知りたい。演習の担当教員が志望理由書を読んでいるように思えなかった。　しかし、この演習は適度に厳しく、議論も多くできて楽しかったので、とても満足している。

(i)この演習を受講してよかったと思われる点

• ・中国政治の基礎的な知識　・来年度から始まるゼミへの予備的な知識を得ることができたこと。
• 自分たちで研究したり、レジュメを作ってきたりと、実践的な部分が多かった点。　中国を見ることによって、外国の事情を知り視野を広げることができた点。
• 毎週課題本を読むだけではなく、調べ物をしたり、班で集まったりと密度のある演習であって、とてもよかったです。
• ・自分の留学体験を生かしつつ、知識をつけることができた。　・レジュメの作り方が身につけることができた。　・プレゼンの練習ができた
• ・中国という国の体制や問題点について考えるとともに、より一般的（人間の安全保障など）な事柄についても考えることができた。　・レジュメ作成について。
• レジュメを作る回数が少なく、それを1回発表したら終わりというようなゼミと比べて、大変ではあったが、レジュメづくりに慣れることができ、毎回のテーマに対して自分なりに考えることができた点。
• ・発表の機会があったこと。　・レジュメの書き方を学べたこと　・新しく知り合いができた。　・グループワークの重要さ。
• ・先生の人がらが良い　・全体議論という形で、あるテーマに対して理解が深まる。
• 中国に詳しくなることができた。　他の法学部生と交流できた。
• 講議の雰囲気が堅苦しくなくてよかった。
• ・先生が熱心に指導してくださった点。　・先生に、学び続ける者の姿を見出せて、参考になった点。　・議論の機会が多く与えられた点。
• 2年前期という比較的時間のある時期に、しっかり下調べ等をして授業にのぞむといういい習慣をつけることができた。
• ・議論が多かった。　・教員の方から、本の内容から発展した討論テーマを与えていただいて、それについて考えることで経済分野等への関心も深まった。
• ・テーマは設定されていたが、それに捉われず時事問題を先生が問いかけてくるので日頃のニュースに関心が向くようになった。　・ゼミ生に何人か意欲的な人がいて良い刺激を得ることができた。
• ・先生が親身に我々の将来を考えて下さっていたので、演習で出される課題それぞれに先生の意図が良く反映されていた点　・ゼミ員全てに主体性が求められ、かつゼミ員の多くがその期待にこたえようとしていた点　・毎回の時事ネタや、政治、経済用語のゲリラ質問など、学問の関心を養い、かつ知識を定着できる試みが数多くあった点。
• 新聞を読む際に、其処から生まれる思考が大きく広がった。
• ゼミのメンバーがそれぞれ真剣に取り組んでおり、色々な意見、発表のしかた、レジュメや資料のつくり方など様々な点で刺激を受けることができたという点と、新聞や先生のお話で現代社会の構造や問題について知ることができたという点。

(j)この演習について改善を要すると思われる点

• 特になし
• 特になし
• 特にありません。ディスカッションや話しあいに重きを置いているので、時間の問題を最後あたりにしたように、昼休みまで拡大、のようにして対策を練ればいいかと思います。
• ・各人のプレゼンに制限時間や目安があればいいと思う。
• 特になし
• ・特にないです。
• ないです。
• ・ありません。
• ・今回に限って言及すると、グループ間のパワーバランスが悪かったと思う。（仕方ないとは思う）
• もう少し話しあう時間があればよかったと思います。

(k)個別質問

• 特になし

• 短い間でしたが非常に楽しく、興味深い講義でした。個人的な目標が十分に達成できなかったという点は残念ですが、この経験を来年からのゼミに活かしていけたらいいなと思います。
• ただ中国のことについて学ぶことができただけでなく、レジュメ作成や、時事問題を知ることなど、自分にとって役に立つことについて多く学べた。　正直、研究量が多くて大変なときもあったけど、他のグループからも色々と学べて自分の知識量も増やせたと思う。
• ハードな内容だった分、とても多くの得るものがありました。　周りのゼミ生もとても勉強熱心で、毎回刺激を受けていました。　しかしその一方、とてもアットホームな雰囲気がこのゼミにはあって、メリハリのある良いゼミだと思いました。　このゼミを受講して本当によかったです！　おかげで中国政治について強く興味を抱きました。　夏休みにある講演会にも、都合のつき次第、是非参加しようと思います。　本当にありがとうございました。
• 短い間でしたがありがとうございました。21世紀プログラムという他学部生である僕を受け入れ学ぶ機会を与えてくださってありがとうございました。将来の研究テーマも決まりそうです。本当におせわになりました。
• 議論をする機会が多かったが、自分の意見をうまく伝えることができなかったというのは反省点である。そもそも中心となって議論を行う人たちが、何を言おうとしているかさえ理解できないこともあったので。自分の勉強不足ではあるが、先生に詳しく説明してほしいと思うこともあった。　また、議論のテーマがあまりにも漠然としているときは、調べるのも大変だったので、もう少し具体的な指示があると助かった。　グループで毎回レジュメを用意するという方式は大変ではあったが、自分ひとりで考えるよりも知識が広がって議論に幅がでたので良かったと思う。
• 今学期は大変お世話になりました。　中国政治という未知のことについて学習する機会をもつことができてよかったです。　ありがとうございました。
• ゼミの食事会、楽しかったです。
• 緊張感もあったけど、いろいろ勉強できたし、楽しかったです。
• 中国の政治や内情について、ある程度のことが分かりました。　もっと知識を使って考えられるようになりたいです。
• ・大変素晴らしい演習だったと思います。
• ゼミのおかげで、自分の意見を人前で発言することにあまり抵抗がなくなり、とても自分のためになりました。
• 第2希望だったため最初はあまり乗り気でなかったが、今ではこの演習に入れてすごく良かったと思っている。　新聞購読も、レジュメ発表も議論の時間もすべて有意義で、これからの学習にプラスになったと思う。メンバー同士の仲を深められたのも良かった。前期で演習が終わってしまうのが、凄く寂しい。
• このゼミで得られたものはあまりにも多いです。　確かに、他のゼミよりも課題も自主的に勉強すべきことも多く非常にハードであったのは確かです。しかしながら、そうした過程の中で、不安定だった大学の学問における私の土台が着実に固まっていくのを感じましたし、同じく苦労しつつ頑張っているゼミ員を切磋琢磨することで友情が深まりました。親身になって我々に対して真剣に向かって下さった先生には感謝してもしきれないぐらいです。
• 学生同士で各人の考えを述べあうことで、知識の共有、思考の拡大を効率よく図ることが出来たと思う。しかし、議論の材料たる資料は、殆どが、本やインターネットから持ち出された二次的なものばかりであったため、唯、字面ばかりを読み齧って知った気になっているだけではないかと思う節が幾度かあった。共産党が如何なる方針を持ち、中国国民が、どの様な思想を対外（内）に持つのかは、結局、現地へ行ってみるのが最良であると考えるに至った。
• この半年間、大変なこともあったけれど、とても楽しく充実した時間を過ごすことができました。議論をすることの難しさとおもしろさはもちろん、色々な人の考え方や意見を聞くことができたし、とても良い刺激になったと思います。また、先生のお話からはもっとたくさんのことを学ぶことができました。ゼミ中のまじめなお話はもちろん、留学体験談から奥様とのなれそめまで、人生の先輩としての先生のお話はとても勉強になるものばかりだったと思います。　中国は複雑な国で、日本が絡むと更にややこしくなる国なのだと私は思います。それはゼミを始める前と同じなのですが、中国の現状、考えていることが少しだけわかた今は、それでも中国との、ひいては世界との付きあい方について、きちんと考えていくことが必要なのだと思うようになりました。