九州大学法学部 ２０１４年度前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
授業科目名： 法学入門【法学入門Ⅰ】
担当： 南野
回答数： 209
教員所見： なし
実施： 2014年07月23日
WEB公開： 2015年03月16日
1 あなた自身について
(a)学年
設問
件数
構成比
法学部１年生
189
90.4%
法学部２年生
5
2.4%
法学部３年生
1
0.5%
法学部４年生以上
0
0.0%
その他
14
6.7%
合計
209
100.0%
⑤その他
教育学部2年
21世紀プログラム1年生
21世紀プログラム
21世紀プログラム
21世紀プログラム
教育学部
教育学部2年
薬学部1年生
薬学部1年生
薬学部1年生
薬学部
21世紀プログラム
21世紀プログラム
教育学部1年生
(b)この講義への出席状況
設問
件数
構成比
全て／ほとんど出席した
184
88.0%
だいたい出席した
25
12.0%
あまり出席しなかった
0
0.0%
全く／ほとんど出席しなかった
0
0.0%
合計
209
100.0%
2 講義に対する評価
①南野担当部分
(d)講義内容への興味
設問
件数
構成比
たいへん興味がもてた
109
52.2%
興味がもてた
85
40.7%
どちらともいえない
12
5.7%
あまり興味がもてなかった
3
1.4%
全く興味がもてなかった
0
0.0%
わからない
0
0.0%
合計
209
100.0%
(e)講義内容の水準
設問
件数
構成比
適切だと思う
100
47.8%
だいたい適切だと思う
88
42.1%
どちらともいえない
14
6.7%
あまり適切ではないと思う
4
1.9%
全く適切ではないと思う
0
0.0%
わからない
3
1.4%
合計
209
100.0%
(f)講義内容の水準が適切ではない理由
(e)で②あまり適切ではないと思う、又は①全く適切ではないと思うと回答した人のみ
設問
件数
構成比
内容が高度すぎる
1
25.0%
内容が簡単すぎる
2
50.0%
内容に関心がもてない
0
0.0%
その他
1
25.0%
合計
4
100.0%
その他
ブリッジブックの内容と同じだったので、受ける意味は薄かったと思う。
②遠藤担当部分
(g)講義内容への興味
設問
件数
構成比
たいへん興味がもてた
82
39.2%
興味がもてた
94
45.0%
どちらともいえない
28
13.4%
あまり興味がもてなかった
5
2.4%
全く興味がもてなかった
0
0.0%
わからない
0
0.0%
合計
209
100.0%
(h)講義内容の水準
設問
件数
構成比
適切だと思う
90
43.1%
だいたい適切だと思う
94
45.0%
どちらともいえない
21
10.0%
あまり適切ではないと思う
2
1.0%
全く適切ではないと思う
0
0.0%
わからない
2
1.0%
合計
209
100.0%
(i)講義内容の水準が適切ではない理由
(h)で②あまり適切ではないと思う、又は①全く適切ではないと思うと回答した人のみ
設問
件数
構成比
内容が高度すぎる
1
50.0%
内容が簡単すぎる
0
0.0%
内容に関心がもてない
0
0.0%
その他
1
50.0%
合計
2
100.0%
その他
講義の強弱は余りなく、重要度が分からない
③井上担当部分
(j)講義内容への興味
設問
件数
構成比
たいへん興味がもてた
109
52.2%
興味がもてた
78
37.3%
どちらともいえない
19
9.1%
あまり興味がもてなかった
2
1.0%
全く興味がもてなかった
0
0.0%
わからない
1
0.5%
合計
209
100.0%
(k)講義内容の水準
設問
件数
構成比
適切だと思う
103
49.3%
だいたい適切だと思う
86
41.1%
どちらともいえない
16
7.7%
あまり適切ではないと思う
1
0.5%
全く適切ではないと思う
0
0.0%
わからない
3
1.4%
合計
209
100.0%
(l)講義内容の水準が適切ではない理由
(k)で②あまり適切ではないと思う、又は①全く適切ではないと思うと回答した人のみ
設問
件数
構成比
内容が高度すぎる
1
100.0%
内容が簡単すぎる
0
0.0%
内容に関心がもてない
0
0.0%
その他
0
0.0%
合計
1
100.0%
④その他＆法学入門の講義全体について
(u)南野作成の授業関連のＨＰの評価
設問
件数
構成比
大変評価できる
51
24.5%
評価できる
95
45.7%
どちらともいえない
26
12.5%
あまり評価できない
2
1.0%
全く評価できない
1
0.5%
わからない/見たことがない
33
15.9%
合計
208
100.0%
理由や意見
南野先生の個性が溢れたHPであったから。
唯一の専門科目だったので、毎回楽しみでした。教養科目が必要なのは分かるけど、週に2コマくらい、法学をやりたかったです。
授業の前に予習用のページや参考文献をアップしてほしかった。HP自体はわかりやすくまとめられていたので予習、復習にとても便利ではあった。
過去問に答えがほしい
目次の後に参考文献が記されてあって、より深く学ぶ上での教材を知ることができて良かったです。スマホから見ることができるのも良かったです。
過去問の答えがないので、どのように論じていけばいいのかが分からず、勉強をどのように進めればよいのかも分からないから
なし
特にありません
見やすかったし、必要とする瞬間があったから。
最初の一回しか見てないです・・・。
ページのupが早く、講議の記憶が薄れないうちに、HPで再び情報を整理し直す環境が整っていたのはすごくよかったです。
判例や参考文献のリンクはとても便利だった。
みやすくて、何度かみた。
判例のPDFなどすぐにたどりつくことができ良かったです。
そもそも存在していることを知らなかった。
過去問等も載ってあり、使いやすかった。
HPの存在を忘れていたので、これからはブックマークして定期的に見ておきます。
復習する上でとても役立ちました。
講議目次が詳細なので、試験に向けて何を勉強したらよいかがわかりやすい。
必要な情報がわかりやすくまとまっていて良かったです。 よく利用させていただきました。
予習すべき内容が簡潔に書かれている
唯一の専門的な授業だったので、興味を持って受けれた。 後期にも法学関係の授業を入れてほしい。
復習に役立った。
法律に書かれた一つ一つの言葉が非常に考えられたものだと分かって授業の度に驚かされました。
とても刺激的な内容でした。
考えうる限り最良のHPだと思う。
文献等の記載が良かったと思う
少し手間がかかるかもしれない
民法の授業が難しかった。 判例をもっと詳しく解説したり、平易なものにして欲しかった
参考文献が載っていてよかった
参考図書が毎回載せてあったので、1週間の学習の指針になってよかった。
正直「南野的～」みたいに書かれてもどのページに何があるかよくわかりません。
全く関係がない意見で恐縮ですが、もっと絵などを利用した豪華でかわいいデザインにしてほしいです！
分かりやすいから
先生ご自身の考えや過去の授業について知れて良かったです。
参考文献が書いてあったのがよかった
あまり見ませんでした。
講義目次によって講義のおおまかな流れを理解することができたから。
リンクを付けてくださっていたので、復習しやすかったです。
(v)南野作成のメーリングリストの評価
設問
件数
構成比
大変評価できる
65
31.4%
評価できる
96
46.4%
どちらともいえない
27
13.0%
あまり評価できない
7
3.4%
全く評価できない
1
0.5%
わからない/登録していない
11
5.3%
合計
207
100.0%
理由や意見
法学部生であるということを強く認識できる内容であったから。
法学部のホームページを見ないので、セミナーのお知らせなどはメーリスで見てました。非常に役立ちました。
法学部に関するメールは非常に助かりますが、バイトやSNSの宣伝、先生の私的なメールが不快です。
もし登録したら、よろしくおねがいします。
情報を簡単に掴むことができて良かった。
講義に関する内容が予め確認でき、非常に評価できる。
授業前日、あるいは授業後にメールが来ると、授業を思い出しながら勉強できました。
メーリングリストに登録したはずなのにメールが届いていない
授業前に読むべき部分を指定してもらえたので、しっかり予習してから授業にのぞむことができたのがよかったと思われる。
メーリスだと確認がしやすくて便利でした！！
なし
情報がすぐに手に入ってよかったです。
次の授業のことを知れた。また、様々な法学に関する情報を提供してもらえたから。
HPやツイッターを見ていないのでとても助かる。
連絡がスムーズになるのはいいが、広告メールなどが送られてもくるので正直面倒だと思うときがあった。
頻度がよいと思う。
非常に便利だと思います。
他の授業と比べて法学入門のことを意識するきっかけになったと思う。ツイッターをやっていない生徒向けにもっと発信していただいても良かったかなと思う。
授業の重要なことを思い出させるから。
メアドを変更した時に、メーリングリストのアドレスの変更を忘れていたためメールが届かず少し不便だった。学生基本メールの方が個人的には便利だと思う。
色々なお知らせが届くので便利で助かっています。
一度だけ 私を含めクラスの何人かがメールがまわってこないことがありました。
講義以外の情報も手に入れることができたため。
勉強しなければという気にさせられる良い戒めだったと思う。
法学部のHPを見忘れていたときに情報をいただいて助かった
メーリングリストで流される講座に興味があるのですが、伊都で授業を受けていると間に合わないことが多いので、法学部の機関教育セミナーがある日は避けていただけるとありがたいです。
リマイドとして良かった。
連絡事項の見逃しを防げたので良かった。
役に立ったし、特に問題もない。
授業前に予習しておくべきことがわかったから。
講議（授業以外）などの情報も得られて良かったと思う。
必要な情報を教えて下さるので。
見落とすこともなく、便利で親切なシステムだと思う
講義前に自分がしてこなければならないことがわかったり、してなければしなければならないと思えるのでよかったと思う
便利で役立つものではありましたが、何かとTwitterに関連づけるのはちょっと・・・。 まずはTwitterにのせる前に、公的な情報伝達手段であるメーリスにのせるべきなのでは？
あまり活用しなかったから
もっと早めに送って下さい。
ホームページに載せっぱなしではなくメールで回ってきたのでわかりやすかった。
さまざまな情報が得られて役に立ったから。
昨晩のはさすがに遅いと思われる。試験も近く学生は様々な課題や試験勉強を抱えている。直前では対応できない学生がいた可能性があり、若干公平性に欠けるかと。
情報を得やすかったから。また、見そこねることが少なかったから。
便利だと思った。先生方も忙しいだろうにわざわざ連絡して下さるのはありがたいなと思った。
とても分かりやすかったです。
時間帯を考えて送ってほしい
昨日はあやうく寝る所にメールがきたので、はやめに送っていただければ幸いです。
常時内容をチェックできるから
MLからの広告メールが多いです。 今は九大のg-portalがあるのでそれを利用できないでしょうか
連絡事項をまわす時間をもう少し早めにしていただけるとうれしかったです。（最終回の予習について）
法律に関する講議のお知らせ等が役に立つと思う。
登録し忘れました。
予めよんでおいた方がよい資料等が示されており、授業内容のより深い理解へつながったので、よかったと思う。
法学部関連の最新情報を入手できたから。
(w)この授業に対する総合的な評価
設問
件数
構成比
大変評価できる
90
43.3%
評価できる
105
50.5%
どちらともいえない
9
4.3%
あまり評価できない
4
1.9%
全く評価できない
0
0.0%
わからない
0
0.0%
合計
208
100.0%
3 授業・担当教員に関する意見・感想・担当教員へのメッセージ
南野先生の授業はおもしろかったのですが、雑談風だったのでテストがどうなるか心配です。 つまんない基幹教育の中の癒しの時間でした。
もともと民法に興味があったので、遠藤先生の講義はとても楽しみでしたが、南野先生、井上先生の講義もとても面白かったです。
今年度から、学部の授業がなくなってしまったと聞いていましたが、どの分野の授業も興味深いものだったので、本当は後期にも授業を受けたかったです。
毎回、時間ぎりぎりだった気がするので、週2コマとかにして、もっとゆっくり話がききたいです。初めて法学を学ぶので、14回の内容は、きかないと分からないけど、プラス、先生方の見解をききたかったです。 全体的には、とても分かりやすく、とても楽しい授業でした。ありがとうございました。
ありがとうございました。
全体的に高度だと思いました。
余談が面白かった。
法学と政治学くらいしか楽しいし、ためになると思える。 授業がなかったのでよかったです。
ありがとうございました。
初めてのテストで不安ばかりですが、やれるなけやります。
刑法がとても興味を持てるもので楽しかったです。 もっと突っこんだお話もきいてみたかったです。 憲法は今何かと話題になっていて、自分でも知っていたつもりでしたが、知識不足でした。もっと知識を深めて、自分の意見を持ち直したいです。 民法は何となく苦手なイメージを持っていましたが、受けてみて普通におもしろいと感じました。
来年からの法律科目がとても楽しみになった。
もう少し、試験に出るところを明確にして欲しい
一方的に講義を受けるだけではなく、岡崎先生の政治学入門のように、2、3回に1回程度「○○についてどう思うか」といった内容で議論を行う機会があれば、より法学に対して理解が深まるのではないかと思います。
どの先生の講議もおもしろかった。 南野先生の講議は毎回楽しみだった。
法学入門３人の先生方全員興味深くて面白かったです。 南野先生にイジられてた佐賀県や宮崎県がうらやましいので、長崎ももっとイジって下さい！！ 「憲法主義」親にもすすめてみようと思います。私もぜひ買いたいです！！
南野先生の雑談がおもしろかった。
興味を持って授業を受けることができたのでよかったです。
私は、なんとなく法学部に入学してしまったのですが、3人の先生はそれぞれとてもおもしろくて、 講義も分かりやすくて、法に興味をもつことができました。 また、「刑法」についてもっと勉強してみたいな～という意欲も出てきました。 自分は他人に比べて理解力がないのでこれから不安だけど、人一倍努力して法に詳しくなりたいです。
政治学入門の岡崎先生は、優しいだけでなく、本当に熱心で、良い先生だと思います。（＊南野先生、直接はご存知ないようなので）
南野先生はとっってもイケメンだし、キュートなのに色んなことを知っていてかっこよすぎるので大好きです。 「憲法主義」の宣伝がんばってください！ いつか買いますね！
前期の授業の中で一番と言っても過言ではないほど、おもしろかったです。内容も易しすぎず、難しすぎずでやりがいがありました。
2年生になってからの授業が楽しみになるような、そんな講義でした。 ありがとうございました。 また来年から、よろしくお願い致します。 法律って、深いですね。
先生方の話は、おもしろかったです。
二年生になってからの専門分野の授業が楽しみです！！
個人的には、井上先生の講義が一番分かりやすかった。
レジュメをweb上で公開してほしい
1年前期に法の世界（文基礎）（五十君先生）を受講し、ある程度以上にブリッジブックの内容を理解しているはずであると思っていたが、今回の講義を受けてより理解が深まった。また、集団的自衛権などの話題の事項も取り上げられておりそういったものに対しても理解が深まった。
教員によってレジュメを配る人とそうでない人がいたのでノートがとりづらかった。
憲・民・刑すべて大変興味が持てたので、これからも本を読んで知見を広めつつ勉強していきたいです。
法学に★
法律を学ぶことへの興味がもてた。
とても興味深い授業をして下さってありがとうございました。
半年の間ありがとうございました
南野先生からは、今までになかった考え方を抱かせてもらった。 とても濃い90分をいつも過ごさせていただきました。 ありがとうございます。
興味深い内容が多くて学んでて面白かったです。
法学部生の一番中心となるべき授業がこのような興味深いものであったことをありがたく思う。
憲法問題等、その他社会問題に関して、一市民としての考えと、法学部生としての考えを持つように勉強していきたいです。
六法に書き込みをしたらいけないということは初めに言ったほうがよかった。
ただの漫談ではないけれど、楽しみつつも、内容のある話を聴くことができました。
民法の授業、何がテストで出題されるのか分かりづらかった。例題等で分かりやすくして頂けるとありがたい。それに加えて、判例に例外（？）が多く、それが普通に下される判決なのか？分からなかった。
どの回も授業内容が充実しており、満足であった。 あえて不満な点を挙げるとすれば、1年後期に法学系の授業が1つもないことである。このようなカリキュラムでは、2年に進級した際の負担が非常に大きくなってしまうので、この点は変更を検討していただきたい。
南野先生をはじめ個性的な先生方の講義を聞けてとても有意義でした。 ありがとうございました。
後期も法学入門受けたかったです。 とてもたのしかったです。 ありがとうございました。
・大変わかりやすい授業でした。 後期に法学の授業がないという状態を今後の人の為なんとかしてほしいです。
板書が少ない授業であったが、口頭での説明が早くてノートが追いつかない時があった。
特になし
法学に対して当初は不安ばかりでしたが理解しやすい講義をしてくださったので非常に良かったです。
寝たりせずに、毎回集中して受けるべきだったと反省しています。
どの先生の講義もとてもおもしろかったです。 授業に入り込むことができました。 先生方がしれっと笑いを入れてくるところが最高です。
実例に即した解説があったのは効果的だったと思う。
・授業に関する参考図書を更に紹介していただくとたいへん助かります。
南野先生のゼミを受けてみたくなりました。 憲法主義も読んでまーす。
南野先生の講義がとても面白かったです。
毎週月曜日が楽しみでした。
・井上先生は死刑制度に関して反対の意見をお持ちなのでしょうか。 ・自分のツイートがリツイートされた時はとても驚きました。
どの回も非常に面白く、今後も法律について学びたいと思いました。
南野先生のツイッター楽しく拝見させていただいています
法学だけでなく法学部一年生、大学一年生として知っておくべきことを教えていただけてためになりました。来年度以降もそういったことを教えてあげてほしく思います。
後期も法学を勉強します。
1年前期にこの授業を受けることが出来て良かったです。
南野先生の話はおもしろいが、先生の個人的見解や雑談と授業内容の境界がわかりづらい。
憲法・民法・刑法それぞれに専門の方が教えに来てくださっておもしろかったです。南野先生の授業をもう少し受けてみたかったです。
講議はどの話も興味深いので、他学部の友達にも受講をすすめたいのですが、テストがきびしいと聞くのでおすすめできません。 非常に残念だと思うのですが、どうにかならないでしょうか。
本当に一年生のときから法律の勉強ができないのは、残念です。 確かに、幅広い知識は必要だと思いますが、DNAは20種類のアミノ酸からできているなんてことまで知る必要はあるのかなぁ・・・と。 週に一度のこの90分間がとても大切でした。
授業ではないがLPセミナーに全く出れない環境であったのは不満だった。これはむしろロシア語の時間割の方に問題があるとは思っているのではあるが・・・。一般的な法学部学生はロシア語以外だし、LPセミナーのために3、4がないのだろうがそのために金曜日は苦痛であった。これは九大全体の問題だろう。これから九大がどうするか見ものである。
オススメの本などもっと教えてもらいたかった。
民法にすごく興味をもてた。
この授業を受けたのは2回目ですが、ぼくは基礎がかたまっていなかったので、とても良い機会でした。
基幹教育のなかで数少ない楽しい授業でした。
ありがとうございました。 3人の先生方の授業とても分かりやすかったです。
今回のコマのように、集団的自衛権など時事的な話をもってして欲しいです。
南野先生はお話がとても面白かったです。 遠藤先生は、実際に起こった判例を基に講義を進めてくださったので、興味がもてました。 井上先生は、とても分かりやすかったです。 ブリッジブックは、読みやすい教科書でした。 2年からの専攻科目が楽しみです。
授業おもしろかったです。 法学部にきたんだな、という感じがしました。
主な法律である民法・刑法と、憲法という最高法規を各々学べたことによって、ある程度2学年以降どのような取捨選択をしていくかということや、各分野の上澄みだけでも知ることができ、面白かった。
ありがとうございました。もっともっと法律について知りたいと思うようになりました。
恵まれない子どもたちに単位を。
ツイッターをやってないので少し取り残されている感がありました。（南野先生の授業）
できれば通年で開講してほしかった。 1つ1つのパートの時間が短く、物足りない部分があった。
各々の先生の憲法・刑法・民法の解釈の仕方をもう少し聞きたかった。一番、刑法の授業が分かりやすく、民法の授業は事例を交えてひとつひとつ話していただいたので、理解がしやすかった。
法学部生以外も楽しめる（表現が適切かどうか分からないが）授業ではあったが、法学部生以外には単位が取りづらすぎるのではないか。（六法がないとテストがきつい気がする）
一番楽しみにしていた授業でした。 先生方の講義は興味深く、毎回楽しかったです。
初めて法学に触れたのですが、とても分かりやすくおもしろかったです。
全体を通して興味深い内容でした。南野先生のお話が上手でおもしろかったです。
特になし
ユーモアがある先生から法律の講議をうかがえて非常に良い機会となった。
内容はとても面白かったです。 ただ、一回追いつかなくなったら全く授業が分からなくなってしまうので、全体的にもう少し板書して下さるとありがたいです。
法律（特に刑事法）にさらに興味をもつ事ができました。 ありがとうございました
大変楽しい授業でした！
出欠をとる教科ですら休みがちだった私ですが、法学入門の授業はほとんど受けました！ありがとうございました。
後期でも法学を学びたいです。
自分には難しい授業でしたが、がんばりました。
遠藤先生の講義された民事法の分野が面白かったです
南野ゼミに入りたいです
毎授業、色々考えさせられました。日頃自分があまり考えていないこともあり、授業から得られるものが多かったです。 ありがとうございました。
私はこの授業を通して今まで何も知らなかった法学について新しい発見がたくさんあった。これからも勉強をすすめていきたいと思った。
基幹教育科目の中で法学入門が一番興味が持てたし、楽しかったです。
雑談を混じえた授業で、頭にのこりやすい
