九州大学法学部2016年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

Ⅱ　法政基礎演習について全般的にお尋ねします

(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問	件数	構成比
演習の内容	17	77.3%
担当教員	4	18.2%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	1	4.5%
合計	22	100.0%

④その他

• 期末レポートの量

(d)希望を出すに当たりシラバスは読みましたか

設問	件数	構成比
熟読した	6	31.6%
ある程度読んだ	13	68.4%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	19	100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか

設問	件数	構成比
今年度の方法でよい	15	83.3%
抽選等による選抜の方がよい	1	5.6%
その他の方法がよい	1	5.6%
わからない	1	5.6%
合計	18	100.0%

①その他の方法がよい

• 選抜が不平等だと思うので、もっと厳密にしてよい。

(f)2年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきか

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	16	84.2%
特に必要はない	1	5.3%
わからない	2	10.5%
合計	19	100.0%

(g)このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	13	68.4%
２年後期がよい	4	21.1%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	2	10.5%
合計	19	100.0%

③本年度同様、２年前期がよい

• 専攻科目が始まるにあたり、ゼミ（少人数）レベルで近密になれる教授や先生の存在は重要だと思うから。
• 早期より、演習に取り組むことは、後々、ほぼ確実に、法学部としての学習において★★★を★★ため。
• 2年前期の段階でゼミ形式の授業で自分で調べたり、意見を交換したりすることで、より法律に興味を持
• ゼミを3年で受講する前の良い練習になるから。
• やりやすい。
• 新2年生やる気がまだある時期かもしれないから。
• 1年は講義があったので、2年から実践形式まで取りくめることがよいと思った。

②２年後期がよい

• 前期は、法学に慣れるので精一杯だから。
• 2年前期は法学部生の法的思考力が身についておらず（1年時の基幹教育のみのカリキュラムによる）、ゼミに積極的に参加する人とそうでない人の差が大きいと感じたから。

（h）法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について

• 部屋番号（教室名）で混乱が生じるため、整理番号を設けると覚えやすい。（第3研究会室と第3会議室など）
• 特にありません。
• 特にない。

Ⅲ　あなたが受講した演習についてお尋ねします

（i）この演習を受講してよかった点

• 国際法の授業が始まるのは2年後期からであるが、前期のうちから入門科目として学ぶことで、興味や基礎知識を得られる点。
• 判例に対する勉強の仕方を学べた。　そして、レポートにどのようにまとめたら、発表をきく側が理解しやすいかも学べた。　英語力をのばそうと思えた。
• 国際法について、★★する★★を得られ、国際間での規則が一概には理解しにくいものの、様々に応用されうる★で行★★★★ること★★★★★★★
• 普段の2年前期の授業科目にないことを学べた。
• 実際の判例を読む機会が出来た点。
• ・初めて実戦的に法律に触れてみて、自分たちの意見をまとめたり、反論したりすることは難しかったけど、とても楽しかった。　より興味を持つことができた。　必ず自分の意見を言う機会があるのはいいことだと思う。
• 国際法の判例の読み方、原則、考え方を理解できた。　1つの条文や原則でも、様々な観点から考えられるようになった。
• 国際法の概観がわかった。
• 授業ではやらない、国際法に触れることができたこと。
• 国際法というものに対して大まかなイメージをつかめたこと。（論点・争点などの見つけ方）
• 国際法についていろいろ知ることができました！
• 先生がいい人だった。
• 国際的に、どのような問題があるのかを少しだけでも理解できた。
• 国際法についていろいろ学ぶことができた。
• 国際法の簡単な事例から国際法を学べた点
• ・判例を論理的に評価する練習ができた。　・国際法というものがなんとなくつかめた。
• ・討論に参加でき、実践的に活動できる点

（j）この演習の改善点

• 特になし
• 特に有りません。
• 特にない。
• 英語の判決文は重かった。
• 基礎知識が足りず、十分に考察がしづらかった。
• 特にありません。
• 特にないです。
• 特にない。
• 特にない。
• 特になし
• もっと先生が喋ってもいいと思いました。

Ⅳ　受講した演習の感想・意見

• 特になし
• ★★★楽しく、分り易く、国際法を理解できた。★★★★★良かったと思った。
• 特にない。
• 楽しかったです！
• 国際的な諸問題に興味をもっていた自分にとって、興味深く、楽しいものであった。
• 講議では先生が前に立ち様々教えてくれるというものではなく、何も事前準備しなければ90分間が無駄になってしまう。これがゼミか、という感じだった。良い経験になると思う。
• 後期も開講して欲しいです。　すごくためになりました。
• 沖先生が若すぎる。　学生と間違えることが度々。
• グループ報告でどのような感じでやればいいかをつかませてもらったあとに自由に報告スタイルを選べるという形で非常にやりやすかったです。