九州大学法学部2016年前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名：法政基礎演習
- 担当：嶋田
- 回答数：11
- 教員所見：あり
- 実施：2016/07/12
- WEB公開：2017/06/15
Ⅱ 法政基礎演習について全般的にお尋ねします
(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|
| 演習の内容 | 11 | 78.6% |
| 担当教員 | 3 | 21.4% |
| 開講曜日・時間 | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 14 | 100.0% |
(d)希望を出すに当たりシラバスは読みましたか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|
| 熟読した | 4 | 36.4% |
| ある程度読んだ | 7 | 63.6% |
| あまり読まなかった | 0 | 0.0% |
| 全く読まなかった | 0 | 0.0% |
| その他 | 0 | 0.0% |
| 合計 | 11 | 100.0% |
(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、教員での選考）についてどう思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|
| 今年度の方法でよい | 8 | 72.7% |
| 抽選等による選抜の方がよい | 1 | 9.1% |
| その他の方法がよい | 1 | 9.1% |
| わからない | 1 | 9.1% |
| 合計 | 11 | 100.0% |
①その他の方法がよい
(f)2年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|
| ぜひ続けてほしい | 10 | 90.9% |
| 特に必要はない | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 9.1% |
| 合計 | 11 | 100.0% |
(g)このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか
| 設問 | 件数 | 構成比 |
|---|
| 本年度同様、２年前期がよい | 10 | 90.9% |
| ２年後期がよい | 0 | 0.0% |
| その他の時期がよい | 0 | 0.0% |
| わからない | 1 | 9.1% |
| 合計 | 11 | 100.0% |
③本年度同様、２年前期がよい
- 2年の最初で法律を学ぶ上で大事なことを学べるから。
Ⅲ あなたが受講した演習についてお尋ねします
（i）この演習を受講してよかった点
- レジュメや私見を初めて作り、その難しさがわかってよかった。 コメンテーターとして私見について意見するのを学べた点
- 1人で要約・私見をつくったので力がついた。
- 根性がついた
- ・レポートを書く力がついた。 ・自分の至らなさを知った ・考え方が多少分かった。
- ・自分の意見を発する上で、その論拠を明確にすること。 ・問いをたてることの難しさを知ったこと ・条文や論文の読み方を学べたこと
- 3・4年ゼミへの準備・心構えができた。
- 私見のつくり方を学んだ。
- ・きつい分、成長できたと思います。
- 厳しかったけれど、自分の弱みに気づけた。
- 論理的に問題について考えることができるようになった。
- 私見をつくる上で、論理性が学べた。
（j）この演習の改善点
- なし
- 負担の重さが学生によって異なる点（テスト直前に2度目の私見を作ったので試験勉強に非常に支障が出ました。単位がとれるかものすごく不安です）
- 特になし
- 特にないです。
- 各ゼミの振分けの選考方法の透明性。
- 特になし。
- 前期だけでなく、後期もつづけてやってほしい。
(k)個別設問
Ⅳ 受講した演習の感想・意見
- すごくためになりました。
- とても勉強になった。
- 私見づくりも、話し合いも、全てとてもいい経験になりました。 ありがとうございました！
担当教員所見
授業アンケート、ありがとうございました。
皆さんが感じてくれたように、僕も非常に楽しく半年間を過ごすことができました。
自分の弱点を直視し、努力を重ねていけば、皆さんは、もっともっと伸びます。
謙虚さを失うことなく、自信をもって、精進していってください。
これからも何かあれば気軽に連絡してくれたら幸いです。
再会を楽しみにしています。
