九州大学法学部 2016年度後期 学生による授業評価アンケート
  基本情報                                
授業科目名: 法律学特別演習
担当名: 堂前                                  
回答数: 16                                    
教員所見: なし                                    
実施: 2017/01/18                                  
WEB公開: 2018/2/22                                    
2   T あなた自身について                                
3 (a)学年                                      
t 設問 件数 構成比
法学部1年生         0 0.0%
法学部2年生         16 100.0%
法学部3年生         0 0.0%
法学部4年生以上       0 0.0%
その他           0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (b)この授業の出席状況                                
t 設問 件数 構成比
全て/ほとんど出席した     16 100.0%
だいたい出席した       0 0.0%
あまり出席しなかった     0 0.0%
全く/ほとんど出席しなかった   0 0.0%
合計             16 100.0%
2   U 授業に対する評価                                
3 (c)授業内容への興味                                
t 設問 件数 構成比
 
たいへん興味がもてた     16 100.0%
興味がもてた         0 0.0%
どちらともいえない       0 0.0%
あまり興味がもてなかった     0 0.0%
全く興味がもてなかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (d)授業内容の理解                                  
t 設問 件数 構成比
 
よく理解できた       12 75.0%
だいたい理解できた       4 25.0%
どちらともいえない       0 0.0%
あまり理解できなかった     0 0.0%
全く理解できなかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (e)授業内容の水準                                  
t 設問 件数 構成比
 
適切だと思う         13 81.3%
だいたい適切だと思う     3 18.8%
どちらともいえない       0 0.0%
あまり適切ではないと思う     0 0.0%
全く適切ではないと思う     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (g)教員の準備                                    
t 設問 件数 構成比
 
よく準備している       12 75.0%
おおむね準備している     4 25.0%
どちらともいえない       0 0.0%
どちらかといえば準備が足りない 0 0.0%
全く準備が足りない       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (h)教員の説明の仕方                                
t 設問 件数 構成比
 
たいへん分かりやすかった     16 100.0%
分かりやすかった       0 0.0%
どちらともいえない       0 0.0%
分かりにくかった       0 0.0%
非常に分かりにくかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (i)教員の話し方                                    
t 設問 件数 構成比
 
聞き取りやすかった       14 87.5%
だいたい聞き取りやすかった   2 12.5%
どちらともいえない       0 0.0%
やや聞き取りにくかった     0 0.0%
非常に聞き取りにくかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (j)板書・OHP・配布資料等の視覚的工夫の効果                      
t 設問 件数 構成比
 
効果があった         13 81.3%
おおむね効果があった     3 18.8%
どちらともいえない       0 0.0%
あまり効果はなかった     0 0.0%
全く効果はなかった       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             16 100.0%
3 (k)この授業に対する評価                                
t 設問 件数 構成比
 
大変評価できる       14 93.3%
評価できる         1 6.7%
どちらともいえない       0 0.0%
あまり評価できない       0 0.0%
全く評価できない       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             15 100.0%
5 D大変評価できる
u 個別に解答を見てくださり、コメントもいただけたので自分のダメな点を理解することができたから。
他の講義では身につかない力が伸ばせる授業だったから。
実務家を目指す人にとってはどのような力が必要かを認識することができるから。
u 先生による添削が丁寧だったから。
論文の書き方について理解できたから。
この学年では実務・司法試験での基本の考え方がわかる貴重な講議だったから。
u 自分たち学部2年生でも理解しやすいように資料を豊富に準備して頂いたから。
答案の書き方や法的思考など、学びたいことを学ぶことができたから。
新しいことを多く学べた。
答案の作成の方法を知ることや、実務家の考え方を知ることができた。
2   W 授業に関する質問・意見・感想、学生の授業評価について                
u 演習に関しての構成の仕方を学ぶことができてよかったです!!事例のあてはめが全くできていなかったのですが、話を聞くうちに方向性がつかめるようになったのでは、と思ってます。
答案に詳しくコメントをくださったので、自分の答案の足りないところがよく分かりました。
勉強への意欲が大変刺激されてよかった。勉強すべきことが無限に山積みであることが実感できた。答案の書き方が、ほんの少しだが、他の同学年よりわかったと思う。
堂前先生が優しかったです。
司法試験の過去問に挑戦できるのでよかった。