九州大学法学部 2016年度後期 学生による授業評価アンケート
  基本情報                                
授業科目名: 租税法
担当名: 田中(晶)                                  
回答数: 12                                    
教員所見: あり                                    
実施: 2017/01/18                                  
WEB公開: 2018/2/22                                    
2   T あなた自身について                                
3 (a)学年                                      
t 設問 件数 構成比
法学部1年生         0 0.0%
法学部2年生         3 25.0%
法学部3年生         4 33.3%
法学部4年生以上       5 41.7%
その他           0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (b)この授業の出席状況                                
t 設問 件数 構成比
全て/ほとんど出席した     7 58.3%
だいたい出席した       5 41.7%
あまり出席しなかった     0 0.0%
全く/ほとんど出席しなかった   0 0.0%
合計             12 100.0%
2   U 授業に対する評価                                
3 (c)授業内容への興味                                
t 設問 件数 構成比
 
たいへん興味がもてた     4 33.3%
興味がもてた         6 50.0%
どちらともいえない       1 8.3%
あまり興味がもてなかった     1 8.3%
全く興味がもてなかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (d)授業内容の理解                                  
t 設問 件数 構成比
 
よく理解できた       1 8.3%
だいたい理解できた       4 33.3%
どちらともいえない       6 50.0%
あまり理解できなかった     1 8.3%
全く理解できなかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
5 Aあまり理解できなかった
u 会社法・商法の授業をまだ履習できていなかったため、理解しにくい論点がいくつかあった。
3 (e)授業内容の水準                                  
t 設問 件数 構成比
 
適切だと思う         3 25.0%
だいたい適切だと思う     7 58.3%
どちらともいえない       1 8.3%
あまり適切ではないと思う     1 8.3%
全く適切ではないと思う     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (f)授業内容の水準が適切でない理由                          
4 (e)でAあまり適切ではない、又は@全く適切ではないと回答した人のみ
n 設問 件数 構成比
内容が高度すぎる         1 100.0%
内容が簡単すぎる         0 0.0%
内容に関心がもてない         0 0.0%
その他             0 0.0%
合計               1 100.0%
3 (g)教員の準備                                    
t 設問 件数 構成比
 
よく準備している       9 75.0%
おおむね準備している     3 25.0%
どちらともいえない       0 0.0%
どちらかといえば準備が足りない 0 0.0%
全く準備が足りない       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (h)教員の説明の仕方                                
t 設問 件数 構成比
 
たいへん分かりやすかった     1 8.3%
分かりやすかった       9 75.0%
どちらともいえない       2 16.7%
分かりにくかった       0 0.0%
非常に分かりにくかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (i)教員の話し方                                    
t 設問 件数 構成比
 
聞き取りやすかった       7 58.3%
だいたい聞き取りやすかった   5 41.7%
どちらともいえない       0 0.0%
やや聞き取りにくかった     0 0.0%
非常に聞き取りにくかった     0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (j)板書・OHP・配布資料等の視覚的工夫の効果                      
t 設問 件数 構成比
 
効果があった         5 41.7%
おおむね効果があった     5 41.7%
どちらともいえない       2 16.7%
あまり効果はなかった     0 0.0%
全く効果はなかった       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
3 (k)この授業に対する評価                                
t 設問 件数 構成比
 
大変評価できる       4 33.3%
評価できる         7 58.3%
どちらともいえない       1 8.3%
あまり評価できない       0 0.0%
全く評価できない       0 0.0%
わからない         0 0.0%
合計             12 100.0%
5 D大変評価できる
u あまり興味はなかったがもっと知りたいと思うようになったため。
先生のお声がお優しくて心にしみたから。
六法のページ数を言ってもらえて探しやすかった。
5 C評価できる
u 説明が簡潔。適宜、図を用いていて、分かりやすかった。
2   V 授業に関する質問・意見・感想、学生の授業評価について                
u 先生のお声が素敵
担当教員所見                                    
 今回の評価を踏まえて、今後も学生の皆様に理解しやすい授業となるように改善をしていきます。