九州大学法学部2017年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

Ⅱ　法政基礎演習について全般的にお尋ねします

(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問	件数	構成比
演習の内容	12	63.2%
担当教員	6	31.6%
開講曜日・時間	1	5.3%
その他	0	0.0%
合計	19	100.0%

(d)希望を出すに当たりシラバスは読みましたか

設問	件数	構成比
熟読した	7	53.8%
ある程度読んだ	6	46.2%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	13	100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、学務委員会での選考）についてどう思いますか

設問	件数	構成比
今年度の方法でよい	8	61.5%
抽選等による選抜の方がよい	3	23.1%
その他の方法がよい	0	0.0%
わからない	2	15.4%
合計	13	100.0%

(f)２年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきか

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	9	69.2%
特に必要はない	2	15.4%
わからない	2	15.4%
合計	13	100.0%

(g)このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	9	69.2%
２年後期がよい	1	7.7%
その他の時期がよい	2	15.4%
わからない	1	7.7%
合計	13	100.0%

③本年度同様、２年前期がよい

• 2年前期で本格的に法学の勉強が始まったから同じタイミングでよいと思う。
• 早めにゼミの形式に慣れておきたい
• 皆が手探りの時期で、質問もしやすいから。
• 特に不便はなかったから。

①その他の時期がよい

• 国際法など、基盤科目が2年後期から開講するものもあるので、前期と後期の2つに分ければよいと思う。

（h）法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について

• 法学部サロンのコピー機を直して欲しいです！！

Ⅲ　あなたが受講した演習についてお尋ねします

（i）この演習を受講してよかった点

• 本を熟読し、レジュメをまとめる力が身についた。
• ・他の受講している授業とリンクする部分があり知識理解をより深めることができた。　・学術的な本の読み方や議論の進め方などといったノウハウを知ることができた。
• ひとつの本を読み議論するなかで回を重ねて議論が活発になった点。　題材に詳しい人の意見がきけた点
• 本を批判的に（質問を探しながら）読む習慣がつきつつある点
• 本を熟読し、疑問点をあげて議論することで、様々な意見や解釈を聞き、先生の説明を聴くことで理解を深められたと思います。
• 政治分野は苦手意識があったのですが本を一冊読む（批判的に、訳書、原書を比べながら）ことで、少し苦手意識を拭うことができました。
• 読解力が身についた　論理的思考の方法が少し分かった　苦手な分野と向き合えた
• 世界史に全く詳しくなかったので、国際政治に触れることができてよかった。　一冊の本について議論することも初めてだったので、楽しかった。
• ・本の読み方を学べた　・偉大なカーの考え方を知れた　・盛んなディスカッションができた
• ・国際政治学について学ぶことができた
• 今まで、本の内容を正確に精査に読もうとしたことはなかったので、とても有意義な時間になっています。

（j）この演習の改善点

• 国際法は2年の後期から開講されるので、ゼミで学んだ内容がすぐには役に立たない点が少し不満。
• ゼミにおける基本的なノウハウや知識が私達には圧倒的に足りていないと思うので、基礎的なことをもっと教えて欲い。
• 準備期間のためにも週の真ん中（水ヨウ日）くらいにしてほしい。
• ・1つの内容が1回で完結しなかった時があったのは少し気になった
• なし

Ⅳ　受講した演習の質問・意見

• 毎週レジュメを人数分印刷するのが、大変でした　自分では思いつかないような考えや意見を聞くことができてよかったです。
• 毎回興味深かったです