九州大学法学部2018年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

Ⅱ　法政基礎演習について全般的にお尋ねします

(c)演習の希望を出すにあたり考慮した点

設問	件数	構成比
演習の内容	12	48.0%
担当教員	12	48.0%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	1	4.0%
合計	25	100.0%

④その他

• 先輩のすすめ。

(d)希望を出すに当たりシラバスは読みましたか

設問	件数	構成比
熟読した	4	21.1%
ある程度読んだ	11	57.9%
あまり読まなかった	3	15.8%
全く読まなかった	1	5.3%
その他	0	0.0%
合計	19	100.0%

(e)法政基礎演習の選抜方法（志望理由提出後、学務委員会での選考）についてどう思いますか

設問	件数	構成比
今年度の方法でよい	19	100.0%
抽選等による選抜の方がよい	0	0.0%
その他の方法がよい	0	0.0%
わからない	0	0.0%
合計	19	100.0%

(f)２年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきか

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	15	78.9%
特に必要はない	0	0.0%
わからない	4	21.1%
合計	19	100.0%

(g)このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	14	73.7%
２年後期がよい	1	5.3%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	4	21.1%
合計	19	100.0%

③本年度同様、２年前期がよい

• 法について基本的な事項を少人数でおしえてもらえるから。
• 3年時のゼミについて考えるきっかけとなるし、1年では知識が足りなすぎると思うから。
• 専攻の授業を受け始めてすぐにこのようなゼミがあることで、より授業と並行して理解が深まると思うから。

②２年後期がよい

• 授業で少し勉強した後の方が理解が深まりそうだから。

（h）法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について

• ありがとうございました！
• 1年の時期専問がほとんどないから2年になっていきなり専門をたくさん勉強するのは厳しい。
• ありません。
• なし
• 九州大学法学部教育全般→もう少しテストの難易度を下げてほしい。他の学部に比べてGPAが取り辛すぎる。
• どの授業ももうちょっと単位をとりやすくしてほしい。　法学部だけ厳しすぎる気がする。

（i）この演習を受講してよかった点

• 民法の判例をたくさんよめた　判例の読み方が少しわかった。
• 民法の判例について学べた。
• 先生がよかった。
• 比較的分かりやすい事例・判例をベースに学べた。
• 事例が分かった
• 少しずつだけど判例の雰囲気がわかった
• 様々なな判例を読めて良かった。
• 知らなかった法律用語を学び、判例のどのような点に注目すればよいかを学べました。民法に前より興味を持てるようになってよかったです。
• 先生が優しかった。　判例を読むよい機会だった。
• 民法への興味がでた
• ・民法に興味を持てた。
• すこしだけ判例を読めるようになりました。
• 自分で判例を1から調べて発表したこと。
• 民事裁判の基本的なことが理解できた。
• 民法の基礎が学べる点
• 普段の授業では、扱わないような入り組んだ内容の事案に触れることができた点
• 民事について、あと、最高裁について知れた。
• 民法判例が何を意味するのか読み取る基礎的能力が身についた。
• 民法の概念を理解できた点。

（j）この演習の改善点

• 特になし
• 特にありません。
• 特になし。
• ありません。
• ありません。
• なし
• 特になし。
• 特になし
• ない。

(k)個別設問

• ありません。
• ありません。
• なし

Ⅳ　受講した演習の質問・意見

• 楽しかったです。入門として丁度よかった。
• ありがとうございました。
• 笠原先生大好きです。
• ありません。
• なし
• とても楽しかったです。

担当教員所見

ご意見ありがとうございました。