九州大学法学部2020年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

法政基礎演習について全般的にお尋ねします

3.演習の希望を出すにあたり考慮に入れた点

設問	件数	構成比
演習の内容	16	64.0%
担当教員	8	32.0%
開講曜日・時間	1	4.0%
その他	0	0.0%
合計	25	100.0%

4.希望を出すに当たり、シラバスは読みましたか？

設問	件数	構成比
熟読した	11	68.8%
ある程度読んだ	5	31.3%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	16	100.0%

6.２年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきだと思いますか。

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	15	93.8%
特に必要はない	0	0.0%
わからない	1	6.3%
合計	16	100.0%

7.このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか？

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	13	81.3%
２年後期がよい	2	12.5%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	1	6.3%
合計	16	100.0%

10.法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について意見・感想等

• 内容が、これからのゼミにつながるもので、報告の仕方など、練習できて、良い経験を積むことができました。
• とくになし
• 法政基礎演習では、レジュメの書き方や発表の仕方が学べたのでとても良い機会になりました。今回のゼミは第一志望が通り、平山先生のゼミを受講することができましたが、三年生以降のゼミが抽選であることが少し不安です。ゼミは自らが大学で学びたいことのコアな部分であるように感じるからです。
• 楽しい講義なので続けてほしい
• 法政基礎演習では、議論の楽しさを感じることができました。対面のゼミを二年生のうちに経験したかったなとも思いました。

受講した演習についてお尋ねします

11.この演習を受講してよかったと思われる点

• 説明が丁寧であり、的確なアドバイスをくれる。
• 経済法（独禁法）について、学べたこと、ゼミでの報告や質問の仕方について学べたこと。
• 1年後期で受けた法学入門で独禁法が扱われており、より詳しく学びたいと思って本基礎演習を希望したが、期待通り色々な事例を検討し議論等行うことで、独禁法について学べたのはもちろんのこと、身近に感じることが出来た。
• ゼミの大まかな進行の方法・雰囲気などがつかめて、いい機会になった点。
• 実際の事案を使って演習がなされたため、独禁法がどのように実務に用いられるのかを学べて、もっと独禁法を学んでみたいと思った。
• 普段あまりかかわりがなく、学ぶことがなかったかもしれない独禁法について学べたこと。
• 法律がどのように社会で活かされているかが、企業と公取委との関係のなかで見えてきた点。
• レジュメの書き方や発表の仕方が学べた点と独占禁止法について学べた点です。
• 法実務に携わるプロの検討の視点や、専門的知見を得ることができる 現段階の基盤科目では扱っていない分野を先行して学ぶことができ、より広い法分野への関心が生まれる
• レジュメを作成するといったことを2年の前期で練習できるという点が良いなと思いました。突然やれと言われても難しいので良い練習になりました。
• 独占禁止法を中心とするため、基本的に事案が身近で分かりやすく検討しやすい点。
• 独禁法に関して無知だったが、深く理解することができる点
• 先生の説明や誘導がとても丁寧で、難しい話も少しずつ理解することができました。企業の法律についても学べて、将来に役立ちそうだと感じました。
• 法律の検討をすることで理解を深め、考え方を学ぶことができただけでなく、報告レジュメの作り方、報告の仕方、質問の仕方等を学ぶことができた点。
• 独禁法のみならず、経済界の状況についても学習することができた点。

12.この演習について改善を要すると思われる点

• 特にありません。
• ないです。しいて言えば、対面でゼミを1回してみたかったです。（コロナのためできなかったのはしょうがないのは承知しております）
• 特になし
• 特になし
• やはりオンライン上だけでなく、対面の授業でも受けてみたかった。
• 特にありません。
• 特になし
• 議論の時間は全員のビデオオンを強制しても良かったのかなと思います。
• 特にありません。

14.受講した演習の感想・意見

• 経済法にとても興味が湧きました。ありがとうございました。
• 平山先生が、学生のサポートが手厚く、優しい方で、何もわからない私たちをどのように進行すればいいか、など導いてくださりました。平山先生の法政基礎演習を受講できてよかったです。ありがとうございました。
• 具体的事例を毎回2つずつ検討というのはちょうど良いペースだったと思う。また、報告を1回行い、質問を2回行うというのも主体的に検討できる良い機会だったと思う。
• 特になし
• 公正取引委員会、独禁法はあまり私たちの身近にあるものではないと思っていたが、様々な事案を検討して、実際は私たち消費者を保護するために活動していたんだなと思った。
• 今回はコロナのせいでオンライン授業になってしまいましたが、平山先生は私たち学生のことを十分に配慮して講義を行ってくださったため、とても感謝しています。また、授業の進行予定や懇親会の日程など、早い段階からアナウンスをして下さったため、予定が大変立てやすく、とても助かりました。 法政基礎演習は自分の足りない点が学べたり、興味のある分野に気づかせてくれたりと、とても良い機会でした。
• 独禁法に関する基本的な知識や考え方を身につけさせていただいたうえ、昨今の経済界の活動についても知ることができたので、今後、新聞の経済欄を閲覧するのが楽しみです。 ありがとうございました。