九州大学法学部2020年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

法政基礎演習について全般的にお尋ねします

3.演習の希望を出すにあたり考慮に入れた点

設問	件数	構成比
演習の内容	11	91.7%
担当教員	1	8.3%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	12	100.0%

4.希望を出すに当たり、シラバスは読みましたか？

設問	件数	構成比
熟読した	4	36.4%
ある程度読んだ	7	63.6%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	11	100.0%

6.２年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきだと思いますか。

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	8	72.7%
特に必要はない	1	9.1%
わからない	2	18.2%
合計	11	100.0%

7.このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか？

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	8	72.7%
２年後期がよい	2	18.2%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	1	9.1%
合計	11	100.0%

10.法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について意見・感想等

• 高岡先生がとてもいい先生だったのでこの授業を受けてよかったと思いました。
• テーマで未修範囲がありましたが、理解することが精一杯な人が多かったので既習範囲だとより話ができるかと思いました。
• 特になし

受講した演習についてお尋ねします

11.この演習を受講してよかったと思われる点

• 民法に対する理解が深まった 新たな知識を多く身につけることができた
• オンライン授業でしたが質疑応答などで生徒同士議論出来てよかったです。
• 未修範囲の予習になった。
• 法学における論理的思考法や、事例や学説を見る際に重要な着眼点について知ることができた。
• 民法に対する理解が深まった点
• 判例・学説などを読む際、論点やその議論の前提となっている事柄に注意しながら読むということが身についた。また、それらの要約の仕方の練習にもなった。
• 報告担当の範囲についての理解が深まった点。
• まだ授業では扱っていない民法の分野に触れることができたこと。
• 法律問題に対して議論をすることで、問題点を深く考えることが出来た。
• 資料の作り方が分かった
• 民法の重要テーマについて、深い理解を得られた点

12.この演習について改善を要すると思われる点

• 特にないです。
• 質問の内容が少し分かりにくかったり、まだ習っておらず難解だったりしたところがあったので、そのあたりをもう少し丁寧に教えていただけると良いと思った。
• もっと生徒同士で議論ができればより良い授業になると思った。
• 2年前期にしてはやや内容が高度であるように思われる。

13.個別設問

• 特にないです。
• 席の配置を工夫したり、司会を生徒がやったりする。発表者が論点を絞り込んで、議論を促す発表をする。

14.受講した演習の感想・意見

• 内容は難しかったが、民法の様々な判例や学説について学ぶことができた。