九州大学法学部2020年前期　学生による授業評価アンケート

基本情報

法政基礎演習について全般的にお尋ねします

3.演習の希望を出すにあたり考慮に入れた点

設問	件数	構成比
演習の内容	14	77.8%
担当教員	4	22.2%
開講曜日・時間	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	18	100.0%

4.希望を出すに当たり、シラバスは読みましたか？

設問	件数	構成比
熟読した	10	71.4%
ある程度読んだ	4	28.6%
あまり読まなかった	0	0.0%
全く読まなかった	0	0.0%
その他	0	0.0%
合計	14	100.0%

6.２年生を対象とするこのようなゼミを今後も続けるべきだと思いますか。

設問	件数	構成比
ぜひ続けてほしい	13	92.9%
特に必要はない	0	0.0%
わからない	1	7.1%
合計	14	100.0%

7.このようなゼミを開講する時期については、どう思いますか？

設問	件数	構成比
本年度同様、２年前期がよい	12	85.7%
２年後期がよい	1	7.1%
その他の時期がよい	0	0.0%
わからない	1	7.1%
合計	14	100.0%

10.法政基礎演習全般、九州大学法学部教育全般について意見・感想等

• 二年次にも弁護士などの実務経験のある授業があると嬉しいです。
• 生徒間の交流ができて凄くいい試みだと思ったが、あいにくのオンラインでそれほど関係を触れめられなかったのが悔やまれた

受講した演習についてお尋ねします

11.この演習を受講してよかったと思われる点

• 民事手続法という固いイメージのある分野を、問題と報告を通して理解できるような構成の講義にしてくれていたこと。
• 発表前に事前指導があったため、発表の具体的なイメージを持って挑むことができた。
• レジュメの作り方や判例の引用の仕方など、今後の学習に役立つことを学ぶことができました。
• 手続法を含むため難しい内容もあり、厳しい面もあったが民事法に対し知識を深め実社会の法問題を考え発表するいい機会となった。
• 民事手続法の基礎的な知識を若干身に付けた気がしている。 今後の民事訴訟法の講義に多少自信をもって臨むことができるかもしれないと思った。 民事法学への興味がより深くなった。
• 先に民訴法に触れることができ、目的としている法曹関係の具体的イメージをつかむことができた。
• 二年次には学習しない民事訴訟の分野に触れることができたのはいい経験だった。 先生の解説がわかりやすいのも大変良かった。
• 知らなかった分野の内容について学ぶことができた。図表を使ったレジュメ作成をすることができるようになった。
• 民事手続法は難しいイメージですが、この演習を受けたことによって、少し馴染みができたように感じています。 そして、発表する前に、打ち合わせが設けて合って、先生にアドバイスをもらえて、よかったです。
• 発表と議論を通して、知識を深められたこと
• 3年生で民事訴訟法について学ぶ前に、このゼミを受けてある程度の知識を習得できたと思うので、そこが1番良かったと思います。また、担当する報告の前には、先生から直接ご指導を受けられたため、どのようにまとめればいいか方向性が見えた点も良かったです。
• 普段の授業ではならないような実務的な内容を知れたり、少人数という点もあって質問しやすかったりした点が良かった。
• 民事手続法は通常3年次以降に学習するが、事前にその大まかな内容だけでも理解することができてよかった。また、単に教科書や参考資料を読むだけでなくレジュメ作成と報告も行うため、その過程の中で担当する内容を頭の中で整理することができ、不明な点をそのままにせず加えて調べることができた。これによって、担当内容に対する理解がより深まったと感じている。

12.この演習について改善を要すると思われる点

• 特にありません。
• 特になし
• 二年生にとってやや高度的な内容もあって、教わったことを漏れなく理解することができなかった。学生によるグループ発表の回数を減らして、代わりに講義的な内容を増やしてはいかがでしょうかと思った。
• やはり対面が行えなかったところは残念である。
• 特にありません。

14.受講した演習の感想・意見

• 報告のための事前学習で先生が基礎知識や議論のポイントを助言して下さったのでグループの話し合いもスムーズに進みました。
• 少人数のゼミは大教室の講義より自由度が高いので、講義形式に先立ってこの社会状況のなかにおいて少人数ならではの対策をとり、より実のある授業に今後してほしい。この授業に対しては前半の内容は質問しやすかったが、後半に行くにつれて内容もそうだが精神面的にも質問がしずらくもどかしかった。
• 毎回の報告の後に質問の時間が設けられていて、その質問によってさらに詳しい内容についても学ぶことができたし、自分では気づかない観点に気づく人もいて、とても多くのことを学ぶことができました。ありがとうございました。
• ありがとうございました。
• 最初は、民事訴訟法についてほとんど何もわからない状態だったので、内容が理解できるか不安でしたが、最終的にこのゼミをとって良かったと思っています。 前期の間、ありがとうございました。
• 民事手続法は初めて学ぶ内容であったが、演習報告前の打合せの時において、教員が発表やレジュメ作成の方針を明確に提示していたため、大きな困難もなく報告を行うことができてよかった。

担当教員所見

• 学生にとってはなじみのない分野をテーマとしたが、よく授業内容を把握しながら受講していたと思う。 今年は、設備・オンラインの接続等でも学生に不便をかけたので、後期以降は反省したい。