九州大学法学部2020年前期 学生による授業評価アンケート
基本情報
- 授業科目名:〔政治学入門〕
- 担当:〔岡崎〕
- 回答数:196
- 教員所見:あり
- 実施:
- WEB公開:3月10日
Ⅰ あなた自身について
1.学年
設問 | 件数 | 構成比 |
法学部
1年生 | 166 | 84.7% |
法学部
2年生 | 5 | 2.6% |
法学部
3年生 | 0 | 0.0% |
法学部
4年生以上 | 1 | 0.5% |
その他 | 24 | 12.2% |
合計 | 196 | 100.0% |
その他
- 経済学部四年生
- 農学部1年生
- 共創学部1年生
- 教育学部2年生
- 農学部1年生
- 共創学部1年生
- 経済学部3年
- 農学部1年生
- 農学部1年生
- 共創学部1年
- 共創学部1年生
- 文学部2年生
- 共創学部1年
- 農学部1年生
- 共創学部1年次
- 特別研究学生
- 共創学部1年生
- 共創学部1年生
- 共創学部1年
- 農学部1年生
- 文学部3年
- 共創学部1年
- 農学部1年生
- 共創学部1年生
2.この授業の出席状況
設問 | 件数 | 構成比 |
全て/ほとんど出席した | 183 | 93.4% |
だいたい
出席した | 13 | 6.6% |
あまり出席
しなかった | 0 | 0.0% |
全く/ほとんど出席しなかった | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
Ⅱ 授業に対する評価
3.授業内容への興味
設問 | 件数 | 構成比 |
たいへん興味がもてた | 113 | 57.7% |
興味がもてた | 79 | 40.3% |
どちらともいえない | 3 | 1.5% |
あまり興味がもてなかった | 1 | 0.5% |
全く興味がもてなかった | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
4.授業内容の理解
設問 | 件数 | 構成比 |
よく理解できた | 72 | 36.7% |
だいたい理解できた | 116 | 59.2% |
どちらともいえない | 7 | 3.6% |
あまり理解できなかった | 1 | 0.5% |
全く理解できなかった | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
5.質問4において、2・1を選択した理由
2.あまり理解できなかった。
6.授業内容の水準
設問 | 件数 | 構成比 |
適切だと思う | 154 | 78.6% |
だいたい適切だと思う | 35 | 17.9% |
どちらともいえない | 5 | 2.6% |
あまり適切ではないと思う | 0 | 0.0% |
全く適切ではないと思う | 0 | 0.0% |
わからない | 2 | 1.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
9.教員の準備
設問 | 件数 | 構成比 |
よく準備している | 188 | 95.9% |
おおむね準備している | 8 | 4.1% |
どちらともいえない | 0 | 0.0% |
どちらかといえば準備が足りない | 0 | 0.0% |
全く準備が足りない | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
10.教員の説明の仕方
設問 | 件数 | 構成比 |
たいへん分かりやすかった | 147 | 75.0% |
分かりやすかった | 45 | 23.0% |
どちらともいえない | 4 | 2.0% |
分かりにくかった | 0 | 0.0% |
非常に分かりにくかった | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
11.教員の話し方
設問 | 件数 | 構成比 |
聞き取りやすかった | 163 | 83.2% |
だいたい聞き取りやすかった | 28 | 14.3% |
どちらともいえない | 4 | 2.0% |
やや聞き取りにくかった | 1 | 0.5% |
非常に聞き取りにくかった | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
12.板書・OHP・配布資料等の視覚的工夫の効果
設問 | 件数 | 構成比 |
効果があった | 125 | 63.8% |
おおむね効果があった | 61 | 31.1% |
どちらともいえない | 7 | 3.6% |
あまり効果はなかった | 1 | 0.5% |
全く効果はなかった | 1 | 0.5% |
わからない | 1 | 0.5% |
合計 | 196 | 100.0% |
13.この授業に対する評価
設問 | 件数 | 構成比 |
大変評価できる | 162 | 82.7% |
評価できる | 30 | 15.3% |
どちらともいえない | 4 | 2.0% |
あまり評価できない | 0 | 0.0% |
全く評価できない | 0 | 0.0% |
わからない | 0 | 0.0% |
合計 | 196 | 100.0% |
Ⅳ 授業に関する質問・意見・感想、学生の授業評価について
16.自由記述
- ありがとうございました。
- 後期での教場試験は実施されるのでしょうか。キーワードについて、まとめる力を楽しみながら身につけられました。ありがとうございます。
- オンラインでしたがとても工夫されていて、内容も面白く、受講するのが毎週の楽しみでした。
- オンライン授業に関して様々な不安を抱えていましたが、十分に分かりやすく楽しい授業で、前向きに学習することが出来ました。音声を配布されていたので、何度も聞き返し、分からないところを重点的に学習することも出来てよかったと思います。ありがとうございました。
- この政治学入門の授業を通して、日本の政治や問題点について学ぶことができたのでよかった。
- オンデマンド授業でありましたが、資料がわかりやすく、途中討論の機会も設けていただき、興味深い講義であったと思います。
- 授業への参加で評価する、とありましたが、動画が何度も途中で止まってしまい、やむを得ず、見終わった所まで飛ばした場合は、最後まで参加したとみなされるのでしょうか。動画は最後まで視聴しています。
画面には、破損の問題、またはお使いのブラウザがサポートしていない機能が動画に使用されていたため、動画の再生が中止されました、と表示されます。
- 先生の指示もわかりやすく、とても良い授業でした
- 今まで政治学というものにあまり興味はなかったのですが、この講義を受けて、政治学に興味が出てきました。
- たいへんわかりやすく、みやすい資料でした。ありがとうございました。
- 岡崎先生の授業は、分かりやすく、興味を惹く話題も多くとても楽しかったです。
前期で最も楽しい授業でした!
- 政治学に関する興味を掻き立てられる授業だった。二年時以降も政治学の講義を履修して、もっと内容を深めたいと思った。
課題の量・内容に関しても適切だったと思うし、オンデマンド形式という事で、予定も組みやすく本当に助かった。
- 授業内容がとてもわかりやすいかつ面白く、課題の量も非常に良心的で、一週間で一番楽しみな授業でした。前期の間ありがとうございました。
- 毎回興味深い内容ばかりでとても勉強になりました。
- 岡崎先生にとっても慣れないオンライン授業だったと思いますが、私たち学生のために精一杯の授業を提供して下さり本当にありがとうございました。
- オンデマンド形式ではありましたが、毎回とても丁寧な授業でした。特に、先生が研究していらっしゃる選挙制度についてや先生がご経験された裁判員制度についての講義は、とても興味深く良い経験となりました。推薦文献などは夏休みなど時間がある時に、ぜひ読もうと考えています。ありがとうございました。
- 授業プリントが分かりやすいのに加えて、音声での説明も重要なポイントを強調していてよかったです。
オンデマンドでも十分理解できたのですが、1回か2回はzoomを使った授業もしてほしかったです(抽選制議会の討論がとても楽しかったので…)。
- 岡崎先生の説明や資料は毎回とても丁寧で分かりやすく、政治が苦手な自分でも理解しやすかったです。前期の間ありがとうございました。
- 岡崎先生は政治学入門を非常に面白く、わかりやすく解説してくださいました。外国人で他学部である私にもまったく支障なく理解することができ、大変満足しております。特に、法学政治学という理論が複雑な学問においても、机上の空論ではなく、一つ一つ身近に触れることができる事例を挙げながら日本政治の基本原理を説明するのは学生たちに興味を自然に持たせるいい教授方法でした。
また、課題などがある場合には、当日提出がかされるのではなく、一週間後にデッドラインを設定するのは講義の理解を深めることにいい影響をもたらしていると思います。昨日はそう考えたのだが、今日はあることがきっかけで見解が逆転する場合もあり、同じ課題を繰り返して深く考えられることができます。
- 全体的にわかりやすく、課題の量もちょうどよかった。
音声がもう少し聞き取りやすかったらよかったと思われる。
- 毎週楽しみに授業を受けさせてもらっていました。オンデマンドながら大変分かりやすく楽しい授業でした。あえて希望するならば、ディスカッションなどを通じて、先生あるいは他の生徒と関わる機会がもっと欲しいと思いました。半年間ありがとうございました。これからも法学部生としてよろしくお願いします。
- 毎回、多くの資料が添付されていて興味を持って学ぶことができた。また、意見文を述べるレポートは、よく考える練習になったと思う。
- オンデマンド型の授業なのにwordと音声が組み合わされていたためオンライン授業のように集中して聞くことができました。
- 抽選制議会の是非についての討論会を開いてくださり、他者の意見を聞いて自分の考えを見直す機会ができて大変ためになった。
- 授業はオンラインでしたが、配布資料と音声の両方を利用することができ、とても理解しやすく、また授業の内容も興味深かったです。課題も取り組み方やその課題の狙いを示していただけたので取り組みやすかったです。半年間ありがとうございました。
- 最初の頃は、正直あまり政治学に興味がなかったこともあり、楽しみな授業ではありませんでした。しかしこんな大変な状況の中でも実際の授業に限りなく近い形の授業音声を上げてくださったり、ディスカッションの時間を設けてくださったり(強制参加ではないというのがむしろ気楽でありがたかったです。いやいや参加した人たちと話し合いをするのもあまり気が進みませんし)といった岡崎先生のお心遣いがありがたく、徐々にとても楽しみな授業へと変わっていきました。特に抽選制市民院の導入についてなど、自分一人で考える、あるいは先生のお話を聞くだけでなくディスカッションで他の人の意見を聞くことで、自分では思いつきもしなかったような多様な視点に触れることが出来ました。自主的にはなかなか経験できなかったであろう貴重な学びを与えてくださって、本当にありがとうございました。そしてこれからもよろしくお願いいたします。
- オンデマンド式が非常に助かりました。また、他の講義とのバランスや、学生側の負担を考えて課題も多くなく、考慮してくださっていてありがたかったです。
- 本来ならばほかの生徒とディスカッションができていたのだろうが新型コロナウイルスの影響でそれができなくなってしまった。しかし教授はオンラインでのディスカッションの場を設けてくださったのでそこは大変感謝しています。
- 参考資料等が多くとても分かりやすかったです。
- 開始11秒くらいでいつも止まるので飛ばさなくてはいけなかった。自分のパソコンの不具合かも知れませんが。
- 興味深い授業でした。
- ライブ型の授業は音声が聞こえないなどの不具合が多かったですが、この授業はオンデマンド型の授業だったので問題なく参加できました。
- オンライン授業に特に問題はなかったですけど、できる限り対面授業をしたいです。
- オンライン授業でしたが、受講生同士で議論する場を設けてくださったり、参考文献を豊富に示して下さり、とてもありがたかったです。
- 配布資料がとても分かりやすかったです。内容も、先生が?み砕いて説明してくださったので分かりやすくまた、ゆっくり話していただいたので聞き取りやすかったです。討論会の機会も設けていただき、他の人の考えを聞くことができ良い経験になりました。個人的にはこの政治学入門の授業はとても充実していたと思います。ありがとうございました。
- 政治学のとっかかりの授業としては、とても分かりやすかった。
- オンデマンド型のほかの授業はスライドだけで全く授業理解が深まらないものばかりでしたが、政治学入門の授業では丁寧な音声解説がついており、大変わかりやすかったです。
- ポイントの解説がとても丁寧で、学ぶべきことが明確であったし、授業外にもディスカッションの機会を設けてくださるなど充実していたと思います。ありがとうございました。
- 高校で習った内容のさらに深い説明があってとても興味深かったです。資料を多く載せていただけるおかげで、具体的に納得することができました。前期の間本当にありがとうございました。
- とても先生の開設が分かりやすくて興味が持てる授業でした。
- 音声を付けてくださっていたため、わかりやすかったし、聞き逃した部分を巻き戻して再生できたので良かったです。
- コロナ禍の中でオンライン授業が始まって、オンライン形式やオンデマンド形式の授業など様々な授業形態があったが、政治学入門は僕が受けたオンデマンド式授業の中ではかなり質が良い、授業だと思えた。事前に資料を配布してくれており、それを音声で捕捉する形式はとてもよかった。
- 前期を通して政治学入門を受けて、全体的にとても素晴らしい授業だったと感じました。配布していただく資料もわかりやすく、音声も聞きやすく、課題も多すぎることがなく、非常に受けやすかったです。ありがとうございました。
- 内容が充実していて楽しく受けることができました。自分の意見を考えて討論することがほぼ初めてで新鮮でした。
- 本当に資料も丁寧で、生徒にディスカッションの機会も提供してくださって、いい授業でした。
- もともとは、法学を学ぶつもりで法学部に入りましたが、この授業を受けて政治学にも興味を持つようになりました。特に、抽選制市民議会のレポート課題の際に、今の状況では難しいほかの人との討論が体験できて、とても有意義だったと思います。
- 手稲に名解説とレジュメでよく理解することができた。このような時期に課題や試験に対して柔軟に対応してくれて本当にありがたかった。
- オンライン授業で不安な面もある中で、教材だけではなく音声や資料とともに学習できるようにしてくださったので支障なく勉強に取り組むことができました。
- 社会に出る上で重要な基礎知識をこの授業で学ぶことができ、大変楽しかったとともに、これからさらに頑張っていこうという気持ちになりました。わかりやすい説明のみならず図や写真も多用されていて、対面での講義ではなかったものの、非常にイメージの湧きやすい、充実した内容の授業だったと感じています。この講義を受講してよかったと心から思っています。本当にありがとうございました。
- 配布資料がワードだったので、音声を聞きながら直接書き込めてよかった。赤字にしたりマーカーを付けたりするのもワードなら簡単にできるので配布資料を自分のノートにそのまま転換することも可能であり、良いと思う。出席が自動でないため、時間に縛られず授業を受けることができ、音声も巻き戻しが自在なので、聞き逃しても聞き直すことができ、授業の質は担保されていたと思う。
- 政治学はただ受講するということだけでなく、実際に自分たちで討論したり、意見を交換したりする機会があって、能動的に学ぶことができる講義だと思います。自分たちとは違う意見を持つ仲間の話を聞くことは大変貴重で、レポートを書く際に参考になりました。特にオンライン授業という状況下では、この機会は大学の仲間を知るということとしても貴重な時間だったと思います。とても素晴らしい講義でした。半年間ありがとうございました。
- オンライン授業という異例の形態の中、私たちの課題の多さも考慮してくださり、本当にありがたかったです。また、先生の研究内容についても学ぶことができ、とても有意義なものとなりました。
- 説明がとても丁寧かつ適切でとても分かりやすかった。自分の経験や研究に基づいた話をたくさんして下さって、独自性があったと思う。そして、毎回どんなことが聞けるのかとても楽しみで、意欲的に授業に取り組めた。
- 私は今まで法学部を目指す身でありながら、政治について詳しく知らなかったので、政治学入門で様々なことを知ることが出来てよかったです。岡崎先生ありがとうございました。
- Word形式にしてくださったので、先生が言ったことを即座にメモしたりすることができました。また、文章に書いてあることだけでなく、身近な話題など具体例を交えて講義してくださったのでとても分かりやすかったです。一度だけみんなと討論する機会がありましたが、みんなの意見を聞くとより自分の考えを深めることができるので、できればもっとこのような機会を増やしていただければいいなと思いました。
- 岡崎先生の政治学入門は今学期のオンライン授業の中でも全くストレスを感じることなく受講することが出来ました。オンデマンド型で資料は必ず前日までに上げてくださり、学生の要望も迅速に対処して下さったため(例:wordファイルが印刷できなかった場合pdfファイルをすぐにアップロードして下さるなど)安心して学ぶことが出来ました。また討論の場も用意してくださったため刺激的な良い経験となりました。
半年間ありがとうございました。
- 資料も解説も丁寧で一つも埋まんに思うところがありませんでした。課題についても、しっかりと目標設定がなされており、意義のあるものだったと思います。また、課題についてのディスカッションの機会も設けていただき、教授自身が私たちの目線で意見を聞いてくださったのもうれしかったです。本当に私にとって有意義な講義でした。ありがとうございました。
- オンライン授業ではあったが毎回興味深い話を聞くことができてとても勉強になる授業でした。
- オンデマンド型の授業は他にもいくつか受けておりましたが、一番わかりやすかったです。毎回の授業が非常に丁寧で、授業用のプリントの資料は本当に興味深いものばかりでした。ありがとうございました。
- 政治学だけでなく勉強する意味も教えてくれた大変有意義な授業でした。楽しかったです。
- ZOOMでのミーティングの機会はとても貴重なものでした。
- 半年間、政治学を教えてくださりありがとうございました。課題の量も適切で内容もとても分かりやすいものだったので、毎週のこの時間が楽しみでした。また、参考文献を多く教えてくださったお陰で、夏休みが充実できそうです。本当にありがとうございました。
- 非常にわかりやすい授業で、法学に関する知識をより深めることができました。また、教科書には載っていない生きた知識も身につけることができ、非常に良かったです。
- 体験を基にした話がいくつか取り上げられていてとても興味深く聞くことができました。
- 政治学がどのように実生活に生かされているのか具体的に教えていただいたことで、とても分かりやすくおもしろかったです。政治だけでなく、どのように組織を運営すればよいかなどの実践的な知識を得ることができたと思います。ありがとうございました。
- 前期の間で、対面もありませんでしたが、受講させていただきありがとうございました。
- 前期全ての授業の中で、1番大学の勉強をしているという気持ちになれた。資料もしっかりと用意してくださり、オンデマンド方式ではあるが授業を楽しく受けることができた。
- 写真や資料を提示して、丁寧に教材が作られていてよかった。推薦文献の紹介もあってよかった。
- 授業を通じて、政治学を入門できました。
- 各授業ごとに参考文献を提示してくださり、その文献の軽い説明や中央図書館のどこに置いてあるのかまで記載があるので読んでみようという気持ちになります。授業の内容も非常にわかりやすくて政治には苦手意識がありましたが楽しく学習することができました。レポートの書き方についても丁寧に説明してくださって書き方が分からない私にとってはとても取り組みやすかったです。政治学の担当が岡崎先生で良かったです。機会があればまた授業を受けたい先生です。
- 前期の間政治学を教えていただきありがとうございました。この授業で得た知識を生かして日本の政治を作り上げていく国民の一人として活動していきたいと思います。
- 先生の研究成果について議論の場を設けていただいたり、幅広い内容の講義をしてくださってとても楽しかったです。受講前は政治学を難しそうだと思っていましたが、噛み砕いて説明してくださったのでとても分かりやすく、政治学の面白さを感じることが出来ました。また政治学に限らず、法学部生として読んでおくと良い書籍を多く紹介してくださってありがたかったです。二年生以降も岡崎先生の授業を受けたいと思いました。
- 新しく知ることがたくさんあり、社会を生きていくうえで知っておくべきことばかりだなと感じました。
また、課題の量についても気を使ってくださり、助かりました。
楽しく授業を受けることができました。ありがとうございました。
- 抽選制市民院の導入に関して、オンラインではあるものの皆さんと討論できたことは、様々な考え方に触れられた非常に刺激のある経験でした。この授業を受けたことで、日頃から国会の動向に注目するようになり、多くの知識を身につけることができました。
- 毎回とてもわかりやすく、楽しみな講義の一つでした。特に、裁判員裁判の経験の話はとても興味が湧きました。
- この講義を通して、難しいと感じていた政治学に少し興味が持てた。
- 半年間ありがとうございました。
- 課題の量が適度で取り組みやすかったです。ありがとうございました。
- ありがとうございました!先生の、裁判員としてのご経験を話されていたのがとても興味深く、勉強になりました。授業が本当に面白かったです!
- 岡崎先生が一部の法学部生から”エンジェル”と呼ばれている理由がよく納得できました。
- 半年間ありがとうございました。
- オンデマンドの授業は物足りないと感じる講義がほとんどでしたが、政治学入門はオンデマンドであったにもかかわらず、大変興味深く楽しかったです。特に一度設けてくださった議論の会は本当に実のあるものでした!ゼミについても検討したいなと思っています。本当に半年間ありがとうございました。
- 音声教材と印刷教材が大変勉強しやすいもので助かりました。
- 今まで政治学という学問に触れたことがなかったので、毎回が非常に楽しみな授業でした。課題は難しいと感じることもありましたが、授業を何回も聞くことができたのでより理解が深まり課題に反映させることができたと思います。特に面白かった授業は、裁判員裁判に岡崎先生が裁判員として参加した体験をもとに授業された回でした。確率的に低いことで自分には関係ないと思っていましたが、実際の話を聞いて自分が選ばれたらどうしようなど色々考えさせられました。あと課題が少なかったのも大変ありがたかったです。半年間ありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。
- オンラインによる授業ではありましたが、リモートで議論等もできて有意義な時間になりました。また、参考資料等も活用された講義になっていて理解しやすかったです。
- 非常に面白い内容であった。対面で受けたかった気持ちもあるが、オンライン授業に伴い、岡崎先生が課題の量を配慮してくださったり、オンライン討論会を開いてくださり感謝している。
- 抽選制市民院の是非についてZOOMを利用した討論の場があったのが非常に良かったです。課題の量も多すぎず少なすぎず、負担が大きいと感じることもなかったです。レポート課題に対して、個人でなく全体に向けたもので構いませんので、簡単なフィードバックをいただければと感じました。半年間、ありがとうございました。楽しく講義を聞くことができました。
- 文系ディシプリン科目として法学部以外の学部から受講させていただきましたが、毎回先生の体験も交えたお話でとても興味深かったです。さまざまな参考資料もあり、政治学専攻でない自分でもよく理解することができました。
- オンデマンド型の授業でしたが、先生の説明が分かりやすく、資料もたくさん用意されていたので、楽しい授業でした。また、課題も少なく、負担が軽くてありがたかったです。
- 教授が設定した議題の是非を考え、論拠を明らかにしていく課題がとても面白かった。家庭の事情で討論会に参加することができなかったので、あまり他人の意見を聞くことができなかったのが少し残念であった。
- オンデマンド型の授業とはいえ、先生の丁寧な説明のおかげで理解がしやすかったです。また、推薦文献を多く提示していただき、理解を深める足掛かりも享受してくださったことに感謝しています。授業音声の速度を調節することができれば、それぞれのペースに合った形でもっとスムーズに学習ができるようになると思います。
- 今年はオンライン授業ということもあり、不安がとても大きかったが、先生が容易してくださった丁寧な配布資料や音声教材のおかげで、大変分かりやすかった。資料は手元に残っているので、また時間のある時に読み返してみたい。
- レポートの書き方すらわからないまま書いて提出してしまったかな、と反省しています。レポートの書き方や評価基準をもう少し示していただけたらとも思います。前例のない形での授業でしたが、非常に面白かったです。ありがとうございました。
- 関連する資料がしっかりまとめられていて、理解しやすい授業でした。
- 対面で受けられなかったことが本当に残念です。本当にありがとうございました。
- 毎回とても丁寧な資料を配布してくださり、また先生の説明がとても分かりやすく楽しい授業でした。レポート課題は難しかったですが、考える力が以前より身についたと思います。
- 今まで考えたこともなかったような視点から、政治のことについて考える機会を得られて、とても良かったと思います。先生の説明もとても丁寧で、興味が湧く授業内容でした。授業を受けていて、私はとても楽しかったです。ただ、状況が状況なので仕方ありませんが、受講者の方々と授業内容について話し合う機会が得られなくて残念です。法学部の学生さんの意見なども聞けたら、きっともっと楽しかっただろうなと思います。ありがとうございました。
- この授業では、先生が予習として先にレジュメを出してくださり、まず読んで自分なりに理解してから、わからないところを特に注意して受講することができ、とてもありがたかったです。また、対面で受けたかった気持ちは山々ですが、オンラインでも先生の説明が毎回丁寧でわかりやすく、毎週興味を持って受講することができました。前期の間、本当にありがとうございました。
- 今年の授業がオンライン授業になって、様々な先生がそれぞれの形で授業を展開していたが、政治学入門の授業は資料の内容が濃く音声による説明も明快で、最も生産的な学習ができたと思う。自分は読書が好きなので、参考文献の紹介がとてもありがたかった。正直時間割の都合で消去法のように選んだ科目だったが、選択してよかったように感じる。
- 春・夏学期間ありがとうございました。
- 毎回の音声資料や印刷資料が充実していて、分かりやすい授業でした。先生の研究分野に触れる機会もあり、大変興味深く、また先生のご専門の分野に対する熱意がとてもよく伝わってきました。春学期・夏学期間、ありがとうございました。
- オンラインだと、よくわからなかったところでも繰り返し聞いたり、メモをとるのが遅い自分でもしっかりメモを取ったりできるので、よかったと思う。
- 一回くらいライブ形式で受けてみたかったです。
- 政治学にとても興味が持てたので今後も復習して後期に備えたい
- 音声教材があり、非常にわかりやすかったです。また、学生間で独自に行ったディスカッションもそうだったのですが、一度岡崎先生の司会によって行われたディスカッションはとても面白く、非常にいい刺激となりました。特にオンライン授業の際は、ディスカッションの機会を多く設けていただけると嬉しいです。抽選制市民院について、もっと詳しく勉強したいと思いました。課題の分量を考慮していただけたことにとても感謝しております。ありがとうございました。
岡崎先生にメールを送ろうとした際にうまくいかなかったので、どうすれば先生に質問できたり、連絡を取ることができるのか、明記していただけると助かります。
- 自分は何回か講義を見逃してしまったことがありましたが、とても興味をそそるような内容の授業でした。特に、ある事例についての是非を問う講義は、先生が提示してくださった様々な根拠を参考にしながら自分で考えるのが楽しく、レポートを書くのも苦ではありませんでした。前期の間、ありがとうございました。今後もよろしくお願いします。
- 岡崎先生の政治学入門を受講することができ、この授業では大変充実した時間を過ごすことができました。今年はオンラインという形式だったことが悔やまれるばかりですが、それでも、熱心に政治や社会の動きについて知って欲しいという先生の熱意が伝わり、私たち生徒のモチベーションも高く維持することができました。また、Teamsを用いたディスカッションに参加できたことも、多変貴重な時間だったと感じています。
半年間、本当にありがとうございました。またお会いできることを楽しみにしております。
- 政治についてこれまで深く学んだことはなかったのですが、今回の受講で大変興味が湧きました。先生の説明もとても分かりやすく、毎回学ぶことが多かったです。大学に入ってからの授業の中で最も興味が湧いた授業だったので、今後法学部では比較政治学を中心に学び、留学にも生かしたいと思いました。短い間でしたがとても面白い授業をありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。
- 評判の悪いオンデマンド型の授業であったが、とても有意義な授業だったと思う。配布資料も分かりやすかった。
- 政治の基礎中の基礎を週1回の授業で学習したが、正直物足りなかった。最初の方の授業は高校で学習した内容だなとあまり強く関心を持って授業に臨めなかったが、授業を受けていく中で知らないことが徐々に増えてきて関心を持って取り組めるようになった。また、私は高校の時から政治に関心があったがこの講義を受け政治資金パーティーの実態や、国会の実態など知らなかった部分を知れたことでより一層政治に関心が持てるようになった。ほんとうに週1回の講義では物足りないと感じた。
コロナの影響で対面での授業ができず、グループで話し合う機会が1回しかなかったことが残念だった。政治について話すことは楽しいし、勉強にもなるのでこれからも政治に関する知識をつけて行きたいと感じた。
- オンライン授業で不安なこともありましたが、途中でディスカッションを入れてくださったりなど充実な学習だったと思います。ありがとうございました。
- 毎回の授業内容が面白く、興味が持てた。
- 裁判員制度の体験の話が興味深かったです。
- 興味の持てる内容が多くて勉強になりましたり
- スライドの資料が毎回丁寧に作られており、非常に楽しく学ぶことができました。ありがとうございました。
- WordやPDFの資料だけではなく音声の説明があったため、難しい内容でも理解することができました。
- 上から目線になってしまいますが、先生はとても熱心な方で私も頑張って勉強しようと思えるような授業でした。ありがとうございました。
担当教員所見
- 貴重なご意見、ありがとうございました。オンデマンド型授業でしたが、皆さんが熱心に取り組んだ姿が伝わってきて、とても嬉しく思います。夏休みには、興味を持った推薦文献をぜひ読んでみてください。次は、比較政治学講義でお会いしましょう。