|
Course Title |
Seminar in Criminal Procedure |
|
Course Overview |
This seminar will discuss and examine various issues in Japanese criminal procedure. |
|
履修条件 |
刑事訴訟法についての予備知識は問いません。
ゼミは学生が主体となって創り上げるものなので、毎回の出席はもちろん、ゼミ仲間との議論やゼミ運営に主体的・積極的に参加することが履修条件です。
※このゼミには、毎年、多様な人が参加しています。
法科大学院進学志望者（裁判官、検察官、弁護士になった卒業生もいます）もいれば、法学府（研究者養成大学院）志望者もいれば、公務員ないし民間企業就職希望者もいます。
政治学系のゼミとかけもちしている人もいれば、２１世紀プログラム生、転学部生、留学生もいます。
多様な人の参加を得て、ゼミでの議論も多角的になり、深まります。
※サブゼミ生、オブザーバーも歓迎です。ただし（サブゼミ生はもちろん）オブザーバーもゼミ生と同様の活動をしてもらいます。 |
|
授業の目的 |
解釈論上の基本的問題を学習しながら、実際の刑事事件にも触れることによって「生きている刑事訴訟法」をつかむ。 |
|
授業の概要・計画 |
前期は、具体的な刑事事件を素材として、事件の判決や資料を読み込みながら、刑事訴訟法の基本論点を勉強したり、実際の刑事手続きの運用をめぐる問題点を洗い出したりしながら、ゼミならではの、抽象論にとどまらない、実践的な学習をしてゆきます。
取り上げる事件については参加者と相談して決めますが、ひとつの候補としては、確定有罪判決は誤っているとして無罪を求め再審（裁判のやり直し）を請求している事件が考えられます。このような事件は、捜査に始まる一連の手続きを経ているため、必然的に、さまざまな論点を含んでいます。また日本の刑事手続きの問題点を考えるのにも、うってつけです。
このゼミで学んだ皆さんが、大学卒業後も、一市民として、法曹として、あるいは研究者として、刑事手続きに関心を持ち続ける原点となるような、そういうゼミになることを期待します。
後期の内容は、前期の内容や進捗状況を踏まえ、受講生と相談して決めたいと思います。
候補としては、前期の内容の続き、判例分析、近時の刑事立法の分析、施設見学、ゼミ論発表等々が考えられます。
※ちなみに、2019年度のゼミでは、栃木・今市事件を取り上げました。この事件は、取調べの録音録画記録、自白の任意性・信用性、情況証拠論、控訴審における訴因変更など、多くの重要論点を含むもので、今後の最高裁のゆくえが注目されています。
また2019年3月に再審無罪判決が確定した熊本・松橋事件も勉強し、6月には弁護人の方から貴重なお話も伺いました。
11月には福岡拘置所を見学しました。
そして2月には東京へのゼミ旅行も予定しています。栃木・今市事件や東京・小石川事件（再審請求事件）の理解を深めたり、施設を見学したりします。 |
|
授業の進め方 |
検討対象となったテーマについてのグループ報告ないし個人報告を踏まえた、ゼミ参加者全員による議論。
報告者は事前にレジュメを用意すること。報告者以外の者もレジュメを参考にして、疑問点や自分の意見を整理して議論にのぞむこと。 |
| 教科書・参考書等 |
教科書等については第一回目の講義で指示する。検討対象となったテーマに関連する参考文献については適宜紹介する。 |
| 成績評価の方法・基準 |
平常点（出席状況、報告内容、議論への参加態度等）とゼミ論との総合評価とする。
無断欠席・正当な理由のない欠席は一切認めない（無断遅刻・正当な理由のない遅刻ももちろん同様）。 |
| その他（質問・相談方法等） |
質問等については、豊崎にメールで連絡して下さい（アドレスは @law.kyushu-u.ac.jp の前に nanae を付加）。 |
| 事前／事後学修 |
|